Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А32-284/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

подтверждающих сведения по периоду оказанных услуг ненадлежащего качества.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты  в качестве доказательств представленные ответчиком расчеты, сделанные на основании распечаток общедомовых  приборов учета, фиксирующих параметры теплоносителя  жилого дома, поскольку они составлены с нарушением требований пунктов 64 - 74 Правил N 307 и не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что для составления актов о некачественной поставке тепловой энергии и ГВС ответчиком истец не вызывался, такие акты между сторонами договора не составлялись, суду не представлены.

Изначально истец обратился в суд с иском о взыскании 466 823,63 рублей – основного долга и 19002 - пени. Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 295 763,16 рублей задолженности и  19002 - пени (т.2 л.д.36).

Впоследствии истец сделал перерасчет суммы иска и отказался от иска в части основного долга на сумму 12 440,81 рублей и просил суд взыскать с ответчика  283 322,35 рублей задолженности (295 763,16-12 440,81=283 322,35) и 19002 пени. Отказ от части иска был принят судом. Таким образом, рассмотрению подлежит сумма задолженности в размере  283 322,35 рублей.

Как следует из заявления истца (т.2 л.д. 36) за период с 01.02.2011 по 31.10.2011 истцом ответчику было отпущено тепловой энергии в размере 646 823,63 рублей. В материалы дела представлены счета-фактуры на сумму 646 823,63 рублей, товарные накладные (т.1 л.д.40-57). До подачи иска ответчик произвел оплату в размере 363 501,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т.2 л.д. 92-87),  таким образом, необходимо было предъявить сумму для взыскания в размере 283 322,35 рублей, а истцом были заявлены требования в размере 466 823,63 рублей по сумме основного долга и 19 002 рубля неустойки. В связи с выявленной оплатой на сумму 363 501,28 рублей (платежные поручения т.2. л.д. 65-69) истец просил суд взыскать сумму в размере 283 322,35 рублей (646823,63-363501,28=283 322,35) – т.2. л.д. 88-91, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 19002 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3.  теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10 дней со дня истечения срока предусмотренного пунктом 4.3. договора, потребитель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Несмотря на пени, предусмотренные договором в размере 0,1% за каждый день просрочки, истцом произведен расчет пени исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25% за год) в уменьшенном размере, что является правом истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежит взысканию пеня в размере 19002 рублей, рассчитанная истцом за период с 01.02.2011 по 30.11.2011 (т.1. л.д. 61) с учетом платежей, произведенных ответчиком с февраля по ноябрь 2011 (в общей сумме 180 000 рублей). Ставка рефинансирования Центрального Банка – 8,25%, действовала на день вынесения судом решения 02.11.2012 (Указание Банка России  от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012).

Расчет судом проверен и признан верным. Оплата, произведенная по платежным поручениям в декабре 2011 (т.2 л.д. 68-69) на расчет пени не влияет, так как период начисления пени по 30.11.2011.

Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит изменению, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012 по делу № А32-284/2012 изменить.

Абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дзержинского 205 Б" (ИНН 2315151920, ОГРН 1092315001525) в пользу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"  (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 283322 руб. 35 коп. задолженности, 19 002 руб. неустойки, 9046 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины».

Абзац 4 резолютивной части изложить в следующей редакции: «Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"  (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета 3 679 руб. 04 коп».

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012 по делу № А32-284/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дзержинского 205 Б"- без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                              Н.В. Ковалева

Судьи                                                                          О.А. Еремина

                                                                                   С.А. Кузнецов