Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А32-53123/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме общей обязанности добросовестно пользоваться предоставленными законом процессуальными правами закон возлагает на лиц, участвующих в деле, другие обязанности (часть 3 статьи 41 АПК РФ). Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 142 и статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрен досудебный порядок предъявления требований кредитора, одним из этапов которого является возмещение расходов арбитражного управляющего на уведомление других кредиторов о предъявлении требования. Процессуальным последствием неисполнения такой обязанности является оставление требования без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО «Доминант-Агро» без рассмотрения.

Судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба общества была принята к производству 20.12.2012, в судебном заседании 17.01.2013 заявителем было представлено платежное поручение № 7 от 28.12.2012 о перечислении арбитражному управляющему в счет возмещения судебных расходов 161 руб. Между тем, размер необходимого возмещения составил 307,5 рублей. С соответствующим запросом о размере необходимого возмещения в адрес конкурсного управляющего должника ООО «Доминант-Агро» обратилось только после судебного заседания суда апелляционной инстанции – 18.01.2013, а оставшаяся часть расходов возмещена 21.01.2013 платежным поручение № 2 на сумму 145,50 руб.

Действуя разумно и добросовестно, общество имело возможность возместить арбитражному управляющему понесенные расходы на отправку почтовой корреспонденции на стадии рассмотрения обоснованности требований судом первой инстанции, исключив тем самым возможность оставления заявления без рассмотрения в порядке статьи 100 закона о банкротстве.

Кредитор в рамках дела о банкротстве не является слабой стороной, требующей  от суда специальных  мер направленных на обеспечение грамотной профессиональной подготовки представителей. Несмотря на разъяснение кредитору его обязанности представить доказательства возмещения расходов, изложенное в определении о назначении судебного заседания, на предоставление возможности заявить ходатайство об отложении судебного заседания, соответствующий порядок был соблюден кредитором только ко второму заседанию суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2012 по делу № А32-53123/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.Н. Герасименко