Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А53-5348/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как и доказательств того, что объемы потребления абонентов нежилых помещений из объема, определенного по показаниям приборов учета, истцом не исключались, и предъявлены к оплате ответчику.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 229 519 рублей  62 копеек заявлено правомерно и обоснованно удовлетворено судом.

Доказательств, с достоверностью опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства, заявитель суду апелляционной инстанции не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, установленными, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальное правопреемство истца - общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» на правопреемника - закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2012 по делу                    № А53-5348/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.В. Ковалева