Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А32-20407/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20407/2012

15 февраля 2013 года                                                                        15АП-569/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Краснодаргоргаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2012 по делу № А32-20407/2012

по иску ОАО "Краснодаргоргаз"

к ответчику - ОАО "Агрокомбинат "Тепличный"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Сумина Д.П.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Краснодаргоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Агрокомбинат «Тепличный» о взыскании с ответчика задолженности в размере 8480 руб. 74 коп.

Решением от 20.11.2012 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что применение повышающих коэффициентов за перерасход газа не согласовано сторонами.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в редакции договора, предложенной истцом, пункт 1.5 изложен в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации. В протоколе разногласий ответчик исключил указание на применение коэффициентов неправомерно, применение данных коэффициентов предусмотрено действующим законодательством и не зависит от усмотрения сторон. Ответчиком не соблюден срок направления протокола разногласий к договору, предусмотренный пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации. По преддоговорному спору, переданному на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края, ОАО «Агрокомбинат «Тепличный» отказался от иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Краснодаргоргаз» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО «Агрокомбинат Тепличный» в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2010 сторонами подписан договор транспортировки газа № 44 (л.д. 7-12), согласно которому ОАО «Краснодаргоргаз» (газораспределительная организация) обязалось транспортировать ООО «Агрокомбинат  Тепличный» (покупатель) по своим сетям газ в согласованных сторонами объемах, в покупатель обязался оплачивать ГРО оказанные услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования. Годовой объем транспортировки газа составляет 21550 тыс.куб.м, объем транспортировки газа определен с разбивкой по месяцам. Среднесуточный объем транспортировки газа по каждой точке подключения покупателя к газотранспортной сети, указанной в пункте 1.1 договора, рассчитывается как деление месячного объема транспортировки газа на количество дней в соответствующем месяце транспортировки газа.

В соответствии с пунктом 1.5 покупатель, допустивший перерасход газа без предварительного согласования с ГРО, обязан оплатить ГРО стоимость услуг по транспортировке газа за каждые сутки, в которых произошел перерасход, с применением повышающих коэффициентов: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

Покупатель направил ГРО протокол разногласий к договору (л.д. 32-33), в котором покупатель предложил дополнить пункт 1.1 указанием на допущение неравномерной транспортировки газа по суткам в течение месяца согласно диспетчерскому графику поставщика. В пункте 1.5 фраза «допустившей перерасход» дополнена указанием на «более чем на 10 % согласованного сторонами в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора месячного объема».

Протокол разногласий подписан ОАО «Краснодаргоргаз» с протоколом согласования разногласий от 29.12.2010.

В марте 2011 года покупатель допустил перерасход газа в количестве 66,981 куб.м, что подтверждено актом оказания услуг по транспортировке газа № 5538 от 31.03.2011 (л.д. 14).

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате протранспортированного в марте 2011 года газа с применением повышающего коэффициента, ОАО «Краснодаргоргаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Факт оказания услуг в спорный период – март 2011 года ответчик не оспаривает. Разногласия между сторонами возникли в связи с предъявлением ГРО требования об оплате поставленного в марте 2011 года газа с применением повышающего коэффициента 1,1 в связи с перерасходом газа.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации (пункт 8 Правил).

 В соответствии с пунктом  3 Правил перерасход газа – это отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки.

Как отмечено выше, при заключении договора транспортировки газа № 44 от 01.12.2010 между сторонами возникли разногласия, в том числе по пунктам 1.1 и 1.5 договора. Согласованная редакция договора сторонами не подписана, протокол разногласий потребителя подписан ГРО с протоколом согласования разногласий.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, потребитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Краснодаргоргаз» об урегулировании разногласий, в том числе, по пунктам 1.1 и 1.5 договора транспортировки газа № 44 от 01.12.2010 (дело № А32-3191/2011).

Определением от 21.06.2011 производство по указанному делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Между сторонами 16.11.2011 заключено дополнительное соглашение к договору транспортировки газа от 01.12.2010 № 44, в котором стороны согласовали условия пунктов 1.2, 1.3, 1.5 и прочие условия договора.

Таким образом, в спорный период – март 2011 года сторонами не были согласованы условия пункта 1.5 и пункта 1.1 договора.

Из протокола разногласий следует, что покупатель требовал включить в пункт 1.1 договора указание на допущение неравномерной транспортировки газа по суткам в течение месяца согласно диспетчерскому графику поставщика. В пункте 1.5 фраза «допустившей перерасход» потребитель предложил дополнить указанием на «более чем на 10 % согласованного сторонами в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора месячного объема».

Поскольку в спорный период данные условия не были согласованы сторонами, применению подлежат нормы действующего законодательства, регулирующие данные правоотношения.

В пункте 12 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (пункт 12.1).

В соответствии с пунктом 13 Правил поставки газа в Российской Федерации поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

Как отмечено выше, в спорный период условие о допуске неравномерного потребления газа сторонами не было согласовано.

Объем газа определен в пункте 1.1, в протоколе разногласий предложение иных условий по объему газа отсутствуют, следовательно, в данной части условия пункта 1.1 договора согласованы сторонами.

Факт перерасхода газа по сравнению с определенным в пункте 1.11 договора объемом в марте 2011 года потребителем не оспаривается.

В пункте 1.11 определено, что договорной объем транспортировки газа в марте составляет 3205 тыс.куб.м, из них на промышленность – 1711,470 тыс.куб.м; на коммунально-бытовые цели – 1493,530 тыс.куб.м.

Согласно акту оказания услуг транспортировки газа № 5538 от 31.03.2011 потреблено на коммунально-бытовые цели – 1551,982 тыс.куб.м, на промышленные – 1711,470 тыс.куб.м.

В пункте 17 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В данном случае повышающие коэффициенты являются элементом ценообразования и устанавливаются в целях возмещения расходов энергоснабжающей организации, возникающих при потреблении газа сверх установленного договором объема.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что сторонами не согласовано условие о применении повышающих коэффициентов необоснован, исковые требования заявлены правомерно, оснований для отказа во взыскании задолженности суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2012 по делу № А32-20407/2012 отменить.

Взыскать с ОАО «Агрокомбинат «Тепличный» (ОГРН 1032307151744, ИНН 2312036895) в пользу ОАО «Краснодаргоргаз» (ОГРН 1022301172156, ИНН 2309029802) 8480 руб. 74 коп. задолженности, 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.