Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А32-12375/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-12375/2012

18 февраля 2013 года                                                                        15АП-14635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д., при участии:

от истца: директора Бурба О.А. (выписка из ЕГРЮЛ от 16.04.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Регион» о вынесении дополнительного постановления

по делу № А32-12375/2012 по иску ООО «Регион»

к ОАО «Коневской комбинат хлебопродуктов»

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 24.12.2012 апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от  по делу № А32-12375/2012 по иску ООО «Регион» к ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» о взыскании задолженности в размере 1 475 619 рублей 06 копеек по договорам поставок из них: 1 278 103 рубля основной долг и 197 516 рублей 06 копеек пени.

После оглашения резолютивной части решения в материалы дела было приобщено ранее поступившее в распоряжение апелляционного суда заявление ООО «Регион» о процессуальной замене его на ООО «Версия» в связи с состоявшейся уступкой требования.

ООО «Регион» обратилось в апелляционный суд с ходатайством о вынесении дополнительного постановления для разрешения вопроса по заявлению о процессуальном правопреемстве ввиду того, что это заявление поступило в суд ранее оглашения резолютивной части постановления по существу спора.

В судебном заседании директор ООО «Регион», который также является его единственным участником, просила произвести замену истца по делу на ООО «Версия». В ООО «Версия», согласно выписке из ЕГРЮЛ она также является единственным участником. Факт заключения договора уступки прав (цессии) от имени обоих обществ 07.12.2012 Бурба О.А. подтвердила.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт уступки требования от ответчика долга и неустойки подтвержден, оснований для отказа в заявлении не усматривается. Согласия должника (ответчика) для действительности уступки, а значит, и для процессуальной замены не требуется.

Коль скоро формально заявление о процессуальной замене поступило в суд до вынесения постановления, однако этот вопрос не был судом разрешен, а изменение состава участников спорного материального правоотношения произошло 07.12.2012, то есть, до вынесения постановления, апелляционный суд полагает возможным разрешить вопрос о процессуальной замене в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворить заявление.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При выдаче исполнительного листа по настоящему делу суду первой инстанции надлежит в качестве взыскателя указать ООО «Версия» (ОГРН 1122363001386).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца ООО «Регион» (ОГРН 1082330000884) на ООО «Версия» (ОГРН 1122363001386).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

М.В. Ильина