Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А01-1920/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

Как отмечено выше, в расчет истцом включена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в данной части требование подлежит удовлетворению о взыскании процентов с 16.10.2012 на сумму задолженности в размере 408333 руб. 92 коп. исходя из ставки 8,25 % годовых.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки МУП «Майкопское троллейбусное управление» о финансово-экономическом состоянии предприятия.

В приобщении справки отказано, так как в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска МУП «Майкопские городские электрические сети» уплатило государственную пошлину в размере 5049 руб. 24 коп., что не соответствует сумме заявленных исковых требований, уплате подлежала пошлина в размере 5105 руб. 29 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами с учетом частичного удовлетворения требований (на 95,28 %), с истца в доход бюджета подлежит взысканию 56 руб. 05 коп. недоплаченной государственной пошлины по иску.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2012 по делу № А01-1920/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с МУП «Майкопское троллейбусное управление» (ИНН 0105001273, ОГРН 1020100705877) в пользу МУП «Майкопские городские электрические сети» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 0105005246, ОГРН 1020100709530) 130379 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2010 по 15.10.2012; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 408333 руб. 92 коп. по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, начиная с 16.10.2012 по день фактической уплаты долга, 4769 руб. 75 коп. в возмещение уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МУП «Майкопские городские электрические сети» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 0105005246, ОГРН 1020100709530) в доход федерального бюджета 56 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску».

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А53-29123/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также