Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А53-14330/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-14330/2009

18 февраля 2013 года                                                                            15АП-13194/2012

                                                                                                                15АП-13196/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен           18 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.,

судей  Винокур И.Г.,  СулименкоН.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Тан-Бин Е.С.

при участии:

от арбитражного управляющего Кравцова И.В.: представитель Рега Ю.Ю. по доверенности от 25.01.2012, Комисарова И.В. по доверенности от 09.12.2011.  от ООО «Ростовский шиферный завод»:  представитель Васина Ю.А.  по доверенности от 08.11.2012., представитель Горяева М.А. доверенность в деле.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростовский шиферный завод» Романчук Олеси Васильевны, арбитражного управляющего Кравцова Игоря Владиславовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.09.2012 по делу № А53-14330/2009

по заявлению арбитражного управляющего Кравцова Игоря Владиславовича

о взыскании вознаграждения  и процентов за проведение процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский шиферный завод» (ИНН 6162034100, ОГРН 1026103046969)

принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский шиферный завод» в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий Кравцов Игорь Владиславович с заявлением о взыскании за счет средств должника - ООО «Ростовский шиферный завод» в пользу Кравцова Игоря Владиславовича 1 144 485,00 руб., из которых:

1) вознаграждение за процедуру наблюдения в период с 19.08.2009 по 03.02.2010 в размере 165 000,00 руб. (расчет: 30 000,00 руб. х 5 мес. 14 дней);

2) проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 529 485,00 руб.) (расчет: 350 000,00 руб. + (285 015 000,00 руб. – 100 000 000,00 руб. х 0,2% =

370 030,00 руб.) = 720 030,00 руб. – 190 545,00 руб. = 529 485,00 руб.);

3) вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 03.02.2010 по 10.11.2010 в размере 450 000,00 руб. (расчет: 50 000,00 руб. х 9 мес.);

4) о признании права арбитражного управляющего Кравцова И.В. на получение процентов по вознаграждению за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ростовский шиферный завод» (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 20, л.д. 58)).

Определением суда от 10.09.2012г. с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский шиферный завод» в пользу Кравцова Игоря Владиславовича за счет средств должника - ООО «Ростовский шиферный завод» взыскано 881 251,00 руб., из которых:

- вознаграждение арбитражного управляющего Кравцова И.В. за процедуру наблюдения ООО «Ростовский шиферный завод» в период с 19.08.2009 по 03.02.2010 в размере 165 000,00 руб.;

- вознаграждение арбитражного управляющего Кравцова И.В. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 03.02.2010 по 10.11.2010 в размере 450 000,00 руб.;

- проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 266 251,00 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Кравцов Игорь Владиславович обжаловал его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил  определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2012 по делу № А53-14330/2009 отменить в части уменьшения размера вознаграждения временного управляющего на сумму 195 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Ростовский шиферный завод» Романчук О.В. так же обжаловала определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2012 по делу № А53-14330/2009, просила определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.

В судебном заседании  судебная коллегия, с учетом того, что  представитель  арбитражного управляющего Кравцова И.В.,  ознакомился с представленными в материалы дела авансовыми отчетами, а также с учетом  необходимости исследования указанных документов, в целях полного  установления обстоятельств по делу, удовлетворил ходатайство представителя конкурсного  управляющего  ООО «Ростовский шиферный завод» Романчук Олеси Васильевны о приобщении к материалам дела авансовых отчетов, составленных Кравцовым  И.В.

Представитель ООО «Ростовский шиферный завод» Романчук Олеси Васильевны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу,  просил определение суда в части удовлетворения требований арбитражного управляющего  Кравцова И.В. отменить, в части  отказа в удовлетворении требований Кравцова  И.В. определение суда оставить без изменения.

Представитель арбитражного управляющего Кравцова И.В. поддержал доводы, изложенные  апелляционной в отзыве и в  апелляционной жалобе, просил определение суда в части отказа в удовлетворении требований о выплате  вознаграждения  отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, 13.07.2009 определением Арбитражного суда Ростовской области принято заявление открытого акционерного общества «Ростовэнергоремонт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ростовский шиферный завод» несостоятельным (банкротом).

19.08.2009 определением Арбитражного суда Ростовской области требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кравцов Игорь Владиславович, с  фиксированной суммой вознаграждения 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 ООО «Ростовский шиферный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравцов Игорь Владиславович, которому установлена фиксированная сумма вознаграждения в размере 50 000,00 руб. в месяц за счет имущества должника.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.02.2010.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2010 конкурсный управляющий Кравцов И.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании Решения Совета Партнерства от 18.10.2010 об исключении арбитражного управляющего Кравцова И.В. из состава членов НП СОАУ «Меркурий» на основании п. 3.9 Устава НП СОАУ «Меркурий» в связи с установлением в его деятельности нарушений п. 3.4 Устава Партнерства.

Постановлением №09-АП-18966/2011-ГК по делу №А40-12214/11-122-16 от 15.08.2011 решение НП СОАУ «Меркурий» об исключении Кравцова И.В. из состава членов НП СОАУ «Меркурий» было признано незаконным.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2010  конкурсным управляющим  ООО «Ростовский шиферный завод» утвержден Бахвалов Сергей Васильевич.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 07.02.2011 вынесено Постановление об отмене определения суда от 24.11.2010 об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ростовский шиферный завод» Бахвалова Сергея Васильевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ростовский шиферный завод» утверждена Романчук Олеся Васильевна.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом. Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закон о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, размер вознаграждения арбитражного управляющего Кравцова И.В. за процедуру наблюдения ООО «Ростовский шиферный завод» в период с 19.08.2009 по 03.02.2010 составляет 165 000,00 руб. (расчет: 30 000,00 руб. х 5 мес. 14 дней), расчет проверен судом  и признан правильным.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего Кравцова И.В. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 03.02.2010 по 10.11.2010 в размере 450 000,00 руб. (расчет: 50 000,00 руб. х 9 мес.).

Согласно бухгалтерскому балансу должника на дату 30.06.2009 стоимость имущества должника (активы) составляет в размере 250 898 000,00 руб.

При расчете процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения необходимо исходить из бухгалтерского баланса должника на дату 30.06.2009, в соответствии с которым балансовая стоимость активов составила 250 898 000,00 руб., следовательно, сумма процентов по вознаграждению временному управляющему Кравцову И.В. составляет 651 796,00 руб.

Заявителем в добровольном порядке уменьшен размер процентов по вознаграждению временного управляющего на сумму 190 545,00 руб. полученных по  расходным кассовым ордерам № 61 от 12.08.2011г. на сумму 122 720 руб. и № 72 от 12.09.2011г. на сумму 67 825 руб., следовательно, размер  процентов временному управляющему Кравцову И.В. составляет 461 251,00 руб.

Кроме того, в суде первой инстанции заявителем не оспаривался факт получения им 195 000,00 руб. 14.10.2010, что подтверждается расходным кассовым ордером №49.

Таким образом, с учетом полученной  Кравцовым И.В. суммы 195 000,00 руб. размер  процентов временному управляющему Кравцову И.В. составляет 266 251,00 руб.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Ростовский шиферный завод»  Романчук О.В. сводятся к следующему. Кравцов И.В. получил из кассы должника ООО «Ростовский шиферный завод» следующие суммы:

21.04.2010 – 265 800,00 руб. как вознаграждение  и 65 900,19 руб. выдано под отчет Кравцову И.В.,

18.05.2010 – 110 074,11 руб. как вознаграждение;

16.06.2010 – 93 750,00 руб. как вознаграждение;

21.07.2010  – 50 000,00 руб. и 15 000,00 руб. как вознаграждение и 4 595,00 руб. выдано под отчет Кравцову И.В.;

17.08.2010 – 100 000,00 руб. как вознаграждение  и 11 733,00 руб. выдано под отчет Кравцову И.В.;

01.09.2010 – 149 430,00 руб. как вознаграждение и 623,00 руб. выдано под отчет Кравцову И.В.;

14.09.2010  – 230 000,00 руб. выдано под отчет Кравцову И.В.;

22.09.2010  – 5 000,00 руб. выдано под отчет Кравцову И.В.;

14.10.2010 – 195 000,00 руб. (кредит 50.1);

12.08.2011 – 122 720,00 руб. как вознаграждение;

12.09.2011 – 67 825,00 руб. как вознаграждение.

В подтверждение указанного в материалы дела представлены вкладные листы кассовой книги, расходные кассовые ордера за подписью Кравцова  И.В.

Таким образом, Кравцов И.В. получил под отчет  - 317 851,19 руб. и вознаграждение 1 169 599,11 руб., а всего: 1 487 450,30 руб.

Авансовых отчетов было предоставлено Кравцовым И.В. на сумму 110 435,70 руб., возврат из-под отчета произведен 28.10.2010 в сумме 65 250,00 руб.

Таким образом, по мнению представителя конкурсного управляющего ООО «Ростовский шиферный завод» Романчук О.В., Кравцов И.В. получил сумму от должника в размере  1 311 764,60 руб. (расчет: 317 851,19 руб. - 110 435,70 руб. -