Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А32-14410/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14410/2012

18 февраля 2013 года                                                                        15АП-45/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Сладкая жизнь»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2012 по делу № А32-14410/2012, принятое в составе судьи Кондратова К.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания «Сладкая жизнь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого «Славица», обществу с ограниченной ответственностью «Славица-ТМ»

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Фабрика мороженого «Славица», ООО «Славица-ТМ» о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон договора (ответчиков) об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству № 161627/2 в отношении всех товары, зарегистрированному в государственном реестре товарных знаков 24.05.2011 за № РД0081315 в первоначальное положение, существовавшее до регистрации указанной сделки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2012 в иске отказано.

ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца. Жалоба мотивирована тем, что ответчик ООО «Фабрика мороженого «Славица» является правообладателем словесного товарного знака «Сладкая жизнь» по свидетельству  № 161627/2, зарегистрированному в отношении товаров 30 класса МКТУ, что подтверждается сведениями из информационной базы Федерального института промышленной собственности, размещенной в сети интернет. Ответчик приобрел исключительное право на товарный знак по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров, зарегистрированному в государственном реестре товарных знаков 24.05.2011 № РД0081315.  Данная сделка была совершена с прежним правообладателем  ООО «Славица-ТМ». Истец полагает, что в результате совершения указанной сделки возникла реальная угроза введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя по следующим основаниям:

истец является правообладателем  исключительного права на фирменное наименование «Общество с ограниченной ответственностью  «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» с даты государственной регистрации общества, а именно с 08.10.2004, при этом произвольная часть фирменного наименования  (собственное наименование) истца является схожей до степени смешения с товарным знаком;

истец является производителем широкого ассортимента кондитерских изделий, однородных тем, в отношении которых представлена правовая охрана товарному знаку;

в результате непрерывного и длительного использования средства индивидуализации (фирменного наименования) истец приобрел широкую известность на рынке кондитерских изделий Красноярского края;

ответчик – ООО «Фабрика мороженого «Славица» - осуществлял ранее и осуществляет  свою предпринимательскую деятельность исключительно в сфере производства и реализации мороженного и до момента подачи иска  не использовал обозначение «Сладкая жизнь» как средство индивидуализации.

Указанные обстоятельства подтверждаются уставом ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь», выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь», сертификатами соответствия и приложениями к ним за периоды  с момента создания  общества по текущий момент, декларациями о соответствии, заключениями государственных органов, подтверждающими факт осуществления  заявителем предпринимательской деятельности в сфере производства и реализации кондитерских изделий, информацией размещенной в сети интернет.

Оспариваемый договор  не соответствует требованиям п.2 ст. 1488 ГК РФ и в силу ст. 168  ГК РФ является недействительным.

ООО «Фабрика мороженого «Славица» в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило оставить решение суда без изменения.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) представила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству № 161627/2 ООО «Славица-ТМ» являлось правообладателем словесного товарного знака «Сладкая жизнь», зарегистрированному 01.06.2004 в отношении товаров 30 класса МКТУ с датой приоритета 29.11.1996:

кондитерские изделия на основе арахиса; кондитерские изделия для украшения новогодних елок; карамель [конфеты]; кондитерские изделия; кондитерские изделия мучные; конфеты; конфеты мятные; лакричные конфеты; лакричные палочки [кондитерские изделия]; марципаны; кондитерские изделия на основе миндаля; миндальное печенье; петифуры [печенье]; печенье; печенье сухое; пироги; пироги круглые; пироги сладкие; пирожные; украшения съедобные для пирожных и тортов; бриоши; торты; торты ягодные, фруктовые; пастилки [кондитерские изделия]; ароматические вещества для пирожных и тортов, за исключением эфирных масел; шоколад; блины; булки; бутерброды; вафли; галеты; какао; напитки на основе какао; какао с молоком; какао-продукты; куркума пищевая; маца; миндальное тесто; мучные изделия; мучные продукты; пироги с мясом; мята для кондитерских изделий; напитки на основе какао с молоком; напитки шоколадные; напитки шоколадные с молоком; смеси сухие для пирожных и тортов; пицца; пралине; пряники; пудинги; пудра для пирожных и тортов; солодовые галеты; сухари; тесто для пирожных и тортов; хлеб; хлеб из пресного теста.

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 24.05.2011, ООО «Славица-ТМ», являющееся правообладателем товарных знаков: - свидетельство № 161627/2, приоритет от 29.11.1996 года, дата регистрации: 01.06.2004 г., заявка № 96715899; -свидетельство № 222869/1, приоритет от 26.01.2001 года, дата регистрации: 18.02.2003 г., заявка № 2001702057; - свидетельство № 204813, приоритет от 23.02.2000 года, дата регистрации: 05.09.2001 г., заявка № 2000702482; - свидетельство № 205484, приоритет от 23.02.2000 года, дата регистрации: 08.10.2001 г., заявка №2000702549; - свидетельство № 272186, приоритет от 22.07.2003 года, дата регистрации: 21.07.2004 г., заявка № 2003714158 отчуждает, а ООО «Фабрика мороженого «Славица» принимает исключительное право на вышеуказанные товарные знаки в отношении всех товаров, для которых они зарегистрированы.

Представленными в материалы дела свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 161627/2 «Сладкая жизнь» и приложениями к нему подтверждается, что договор от 24.05.2011 зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и право на товарный знак (знак обслуживания) принадлежит ООО «Фабрика мороженого «Славица».

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь», согласно которой организация была зарегистрирована 08.10.2004 г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29, часть четвертая ГК РФ введена в действие с 01.01.2008. В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007.

В соответствии со статьей 8 Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20.03.1883, фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

Как следует из статьи 138 ГК РФ, действовавшей до 01.01.2008, в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2008, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

Право на фирменное наименование ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» подлежит правовой охране со дня регистрации истца в качестве юридического лица.

В соответствии со статьями 2 - 4, 9 и 16 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, правовая охрана товарного знака истца началась 29.11.1996.

Товарный знак «Сладкая жизнь» был зарегистрирован за правообладателем ООО «Славица-ТМ» ранее регистрации ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь» в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 1488 ГК РФ отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Указанная норма под введением в заблуждение подразумевает случаи, когда информация о товаре, содержащаяся в товарном знаке, перенесенная на нового владельца, может создать искаженное представление о товаре или его производителе, способное повлиять на решение потребителя.

При этом, данное положение не связывает запрет отчуждения права на товарный знак с приоритетом или конкуренцией данного товарного знака и других средств индивидуализации. Более ранний приоритет товарного знака по сравнению с фирменным наименованием не исключает вероятности введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

Гражданский кодекс не содержит перечень обстоятельств, которые могут пониматься как введение потребителя в заблуждение, и не содержит перечня тех случаев, которые могут рассматриваться как вводящие в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Примерный перечень случаев, которые могут быть отнесены к введению потребителя в заблуждение в смысле п. 2 ст. 1488 ГК РФ, содержится в п. 9.9.9 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 г. № 321(далее Административный регламент).

К подобным случаям, в том числе, относятся случаи, когда отчуждение товарного знака осуществляется в отношении:

- товарного знака, воспроизводящего фирменное наименование (или его отдельные элементы), право на которое принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на фирменное наименование;

- товарного знака, воспроизводящего или сходного до степени смешения с промышленным образцом, право на который принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющий за собой право на промышленный образец;

-товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком в отношении однородных товаров и услуг, права на который сохраняются за первоначальным правообладателем.

Аналогичные разъяснения относительно определения примерных случаев введения потребителей в заблуждение, со ссылкой на п. 9.9.9 указанного Административного Регламента, содержатся в п. 3.3.7.1 Приказа Роспатента от 29.12.2009 г. N 186.

Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица отнесено к объектам исключительных прав (ст. ст. 1473 - 1476 ГК РФ). Фирменным наименованием признается наименование юридического лица, являющегося коммерческой организацией, под которым оно выступает в коммерческом обороте. При этом под собственным наименованием юридического лица понимается его различительный элемент, который включается в фирменное наименование наряду с обозначением его организационной