Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А32-1717/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1717/2008-37/17

10 ноября 2008 г.                                                                                15АП-5002/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Давлидов А.В., представитель по доверенности №242-юр от 30.05.08г.

от ответчика: Горлов С.И., представитель по доверенности от 26.06.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества птицефабрика "Кубанский бройлер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2008г. по делу № А32-1717/2008-37/17 принятое в составе судьи Горбань С.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-Лизинг" к ответчику Открытому акционерному обществу птицефабрике "Кубанский бройлер" о расторжении договора, возврате имущества, взыскании 83384,42руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу птицефабрика "Кубанский бройлер" о расторжении договора лизинга №41/05-КРС от 15.09.05г., изъятии предмета лизинга по договору лизинга №41/05-КРС от 15.09.05г. и возврате предмета лизинга по договору лизинга №41/05-КРС от 15.09.05г. и возврате предмета лизинга – Грейферный погрузчик ПФ-1БМ н/б МТЗ-82.1: трактор «Беларус – 82.1» заводской номер машины 80812780; двигатель №664090; год выпуска 2005; №КПП 111319; основной ведущий мост №335304-04, 408208; цвет синий; взыскании денежных средств по договору лизинга в размере 83384,42руб., в том числе 69279,68руб. основного долга, 14104,74руб. пени.

В дальнейшем истцом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличены исковые требования, в которых он просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 132512,4руб., а том числе 118407,66руб. основной задолженности по лизинговым платежам, 14104,74руб. пени. Ходатайство судом первой инстанции принято.

Решением суда от 21.05.08г. расторгнут договор лизинга №41/05-КРС от 15.09.05г.; взыскано с ОАО птицефабрика «Кубанский бройлер» в пользу ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» 135000руб. задолженности по спорному договору лизинга, в том числе 118407,6руб. основного долга, 6592,34руб. пени, а также 6150,24руб. расходов по оплате госпошлины. Суд обязал ОАО птицефабрика «Кубанский бройлер» возвратить ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» имущество Грейферный погрузчик ПФ-1БМ н/б МТЗ-82.1: трактор «Беларус-82.1» заводской номер машины 808127804 двигатель №664090; год выпуска 2005; №КПП 111319; основной ведущий мост №335304-04, 408208; цвет синий, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Открытое акционерное общество птицефабрика "Кубанский бройлер" обжаловало решение суда первой инстанции в части расторжения договора лизинга и возложении на ОАО ПФ «Кубанский бройлер» обязанности возвратить истцу предмета договора лизинга грейферного погрузчика, просило в указанной части решение суда отменить.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска в части расторжения договора и изъятии имущества и прекращении на этом основании производства по делу в части, подписанное представителем ООО «РК «НОМОС-лизинг» Давлидовым А.В. на основании доверенности №242-юр от 30.05.2008г.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В судебном заседании ответчик указал, что задолженность по договору им оплачена, не возражал против прекращения производства по делу в части расторжения договора и изъятии имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ истца от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части расторжения договора и изъятии имущества подлежит прекращению с частичной отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по платежному поручению №63 от 25.01.2008г. на сумму 2000руб. и ответчиком 2000руб. за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №1117 от 18.07.2008г., подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2008г. по делу А32-1717/2008-37/17 в части расторжения договора лизинга №41/05-КРС от 15.09.05г.; обязании ОАО птицефабрика «Кубанский бройлер» возвратить ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» имущество Грейферный погрузчик ПФ-1БМ н/б МТЗ-82.1: трактор «Беларус-82.1» заводской номер машины 808127804 двигатель №664090; год выпуска 2005; №КПП 111319; основной ведущий мост №335304-04, 408208; цвет синий.

2.          Принять отказ "Региональная компания "НОМОС-Лизинг" от иска в части расторжения договора лизинга №41/05-КРС от 15.09.05г.; обязании ОАО птицефабрика «Кубанский бройлер» возвратить ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» имущество Грейферный погрузчик ПФ-1БМ н/б МТЗ-82.1: трактор «Беларус-82.1» заводской номер машины 808127804 двигатель №664090; год выпуска 2005; №КПП 111319; основной ведущий мост №335304-04, 408208; цвет синий.

3.          Прекратить производство по делу в части расторжения договора лизинга №41/05-КРС от 15.09.05г.; обязании ОАО птицефабрика «Кубанский бройлер» возвратить ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» имущество Грейферный погрузчик ПФ-1БМ н/б МТЗ-82.1: трактор «Беларус-82.1» заводской номер машины 808127804 двигатель №664090; год выпуска 2005; №КПП 111319; основной ведущий мост №335304-04, 408208; цвет синий.

4.          Возвратить ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» из федерального бюджета 2000руб. 00коп. государственной пошлины по иску, о чем выдать справку.

5.          Возвратить ОАО птицефабрике "Кубанский бройлер" из федерального бюджета 2000руб. 00коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, о чем выдать справку.

6.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                               В.В.Галов

  Л.А. Захарова