Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А53-18573/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором. То есть, речь в данном случае идет об ответственности, установленной п.5.1 договора, а именно о неустойке, а не о процентах за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки платежей относительно срока, согласованного в договоре и соответствующих приложениях к нему, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, учитывая высказанное представителем ответчика по первоначальному иску в ходе судебного разбирательства мнение о несоразмерности предъявленной неустойки, обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, применительно к расчету истца, что составило 2144400 руб. 72 коп.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 ноября 2012г. по делу №А53-18573/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов