Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А32-9533/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчику с 06.02.2008.

С иском в арбитражный суд предприятие обратилось к Министерству обороны РФ как субсидиарному должнику 14.03.2011 по делу № А32-5963/2011 (по которому иск был возвращен) и 20.04.2011 по настоящему делу, то есть с нарушением трехлетнего срока исковой давности.

Предъявление же в 2008 году иска к КЭЧ района не прерывало течение срока исковой давности к другому лицу, то есть по отношению к Минобороны РФ.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет срок исковой давности по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела имеется заявление министерства об истечении срока исковой давности (т.2, л.д. 173-175), которое было правомерно удовлетворено судом.

Довод истца о том, что заявление ответчика о применении исковой давности, является злоупотреблением правом, отклоняется судом как основанный на неверном понимании норм права.

В части прекращения производства по делу в отношении требования к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов на Дону решение суда не обжалуется и принято с соблюдением правил п. п. 2 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у апелляционной коллегии не имеется, судебные расходы по апелляционному производству относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2012  по делу                 № А32-9533/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов