Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А32-16183/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-16183/2012

20 февраля 2013 года                                                                        15АП-419/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619: Сергеев А.Ю., представитель по доверенности от 19.11.2012.

от ООО "Прогресс": Запольский Н.А., представитель по доверенности от 24.07.2012, Суренкова Н.А., представитель по доверенности от 24.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2012 по делу № А32-16183/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

ИНН 2314001827 ОГРН 1022302347924 к ответчику открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619

ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 о признании недействительными условия договора, принятое в составе судьи Мазуренко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» ИНН 2314001827 ОГРН 1022302347924 (далее также - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 (далее - ответчик, банк) со следующими требованиями: признать недействительными условия договора № 113/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2009 в части пункта 2.2 договора; условие договора № 09/2010 об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.02.2010 в части пункта 2.2 договора; условие договора № 1851/452/10073 об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.05.2010 в части пункта 4.3 договора; условие договора № 1851/452/10103 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 в части пункта 4.3 договора; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика в пользу истца 258 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемые пункты договоров, заключенных обществом и банком противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы общества.

Решением суда от 12.11.2012 в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» о приостановлении производства по делу отказано. Признаны недействительными (ничтожными) условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.07.2009 № 113/2009 в части пункта 2.2. Признаны недействительными (ничтожными) условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.02.2010 № 09/2010 части пункта 2.2. Признаны недействительными (ничтожными) условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.05.2010 № 1851/452/10073 в части пункта 4.3. Признаны  недействительными  (ничтожными) условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.06.2010 № 1851/452/10103 в части пункта 4.3 договора. Взыскано с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: 2314001827) 258 000 рублей неосновательного обогащения; а также 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель ООО "Прогресс" представил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представители ООО "Прогресс" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество (заемщик) и банк (кредитор) заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 июля 2009 года № 113/2009 (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по25.01.2011, с лимитом с 28.07.2009 по 31.12.2010 в сумме 28 000 000 рублей, с 01.01.2011 по 25.01.2011 в сумме 20 000 000 рублей.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5 процентов от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 14 000 рублей.

Платежным поручением от 28.07.2009 № 812 ООО «Прогресс» перечислило банку денежные средства в сумме 14 000 рублей.

02 февраля 2010 года общество (заемщик) и банк (кредитор) заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 09/2010, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 26.07.2011, с лимитом с 02.02.2009 по 27.06.2011 в сумме 8 000 000 рублей, с 28.06.2011 по 26.07.2011 в сумме 6 000 000 рублей.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,4 процента от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 32 000 рублей.

Платежным поручением от 02.02.2010 № 83 ООО «Прогресс» перечислило банку денежные средства в сумме 32 000 рублей.

20 мая 2010 года общество (заемщик) и банк (кредитор) заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 1851/452/10073, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 17.11.2011, с лимитом с 20.05.2010 по 27.10.2011 в сумме 51 000 000 рублей, с 28.10.2011 по 17.11.2011 в сумме 21 000 000 рублей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,4 процента от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1. договора, что составляет 204 000 рублей.

Платежным поручением от 04.06.2010 № 507 ООО «Прогресс» перечислило банку денежные средства в сумме 204 000 рублей.

30 июня 2010 года общество (заемщик) и банк (кредитор) заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 1851/452/10103, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 21.12.2011, с лимитом с 30.06.2010 по 25.11.2011 в сумме 2 000 000 рублей, с 26.11.2011 по 21.12.2011 в сумме 1 000 000 рублей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,4 процента от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1. договора, что составляет 8 000 рублей.

Платежным поручением от 30.06.2010 № 628 ООО «Прогресс» перечислило банку денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Полагая, что оспариваемые пункты кредитных договоров являются недействительными, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия банка по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) входят в объект порождаемого кредитным договором обязательства. В силу изложенного открытие кредитной линии опосредуется обязанностью банка по предоставлению кредита и охватывается предметом договора об открытии кредитной линии.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5 процентов от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 14 000 рублей.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,4 процента от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 32 000 рублей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,4 процента от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1. договора, что составляет 204 000 рублей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,4 процента от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1. договора, что составляет 8 000 рублей.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 29 данного Закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" (далее - информационное письмо N 147), банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Проведение банком мероприятий анализа хозяйственной деятельности заемщика направлены на удовлетворение его собственного интереса, состоящего в получении достоверных сведений о кредитоспособности заемщика в целях оценки кредитных рисков, и не создают для заемщика какого-либо дополнительного блага или иного полезного эффекта. В силу изложенного выдача кредита не является самостоятельной услугой, за оказание которой банк может требовать с клиента оплаты.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2.1.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и главам 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Комиссия, предусмотренная пунктами 2.2 и 4.3 договоров, уплачиваемая единовременно до выдачи кредита, установлена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Нормы главы 43 ГК РФ не предусматривают взимание оплаты за открытие кредитной линии заемщику, которое не является самостоятельной банковской услугой, создающей для заемщика самостоятельное имущественное благо.

Данная комиссия не является вознаграждением за выдачу кредита, поскольку в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ в этих целях оплачиваются предусмотренные банком проценты от суммы кредита.

Более того, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услугу по выдаче