Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А32-13485/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с включением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

В соответствии со статьей 34 Устава в случае если перевозчик не уведомляет грузополучателя о прибытии грузов, то грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до момента получения уведомления об их прибытии.

В обоснование исковых требований, истец сослался на то, что ответчик в нарушение пункта 39 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте не обеспечило явку своего представителя для раскредитования перевозочных документов, что явилось причиной простоя на путях станции Кавказская СКЖД 34 порожних вагонов. По данному факту работниками станции Кавказская составлены акты общей формы:

№ 3/6642 от 31.12.2011 и № 3/99 от 06.01.2012 о простое вагона № 95192472 с 11 час. 30 мин. 31.12.2011 по 18 час. 30 мин. 06.01.2012;

№ 3/3 от 01.01.2012  и № 3/99 от 06.01.2012 о простое вагонов № 95142915, 95241337, 53229498 с 09 час. 00 мин. 01.01.2012 по 18 час. 30 мин. 06.01.2012;

№ 3/20 от 02.01.2012 и № 3/99 от 06.01.2012 о простое вагонов № 95662839, 95417358, 95235420, 95394300, 95363958, 58530866, 95165205, 95511341, 58531443, 95441069, 95785523, 95158804, 58557315, 95101986, 95211645, 95372041, 58509191, 58516295, 95327987, 95097929, 95196010, 95466272, 95234944, 58555020, 58543273, 58537135 с 16 час. 05 мин. 02.01.2012 по 18 час. 30 мин. 06.01.2012;

№ 3/35 от 03.01.2012 и № 3/99 от 06.01.2012 о простое вагонов № 95563656, 58552258 с 08 час. 10 мин. 03.01.2012 по 18 час. 30 мин. 06.01.2012;

№ 3/78 от 05.01.2012 и от 06.01.2012 о простое вагона № 58522780 с 09-00 ч. по 18-30 ч. 06.01.2012;

№ 3/92 и № 3/99 от 06.01.2012 о простое вагона № 95356770 с 08 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. 06.01.2012.

Акты общей формы ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» не подписаны.

Между сторонами 18.01.2011 заключен договор № 4/ТЦФТО об электронном обмене документами (т. 1 л.д. 93-94), согласно которому стороны договорились осуществлять обмен электронными документами, подписанными электронной цифровой подписью в порядке, определенном в Положении об организации электронного документооборота при оформлении перевозочных и/или иных документов с использованием электронной цифровой подписи при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» и технологиях оформления заявок на перевозку грузов ф.ГУ-12, перевозочных документов, перевозочных документов на собственный подвижной состав, заявлений на переадресовку груженых вагонов, заявлений на переадресовку собственного подвижного состава, ведомостей подачи и уборки вагонов, накопительных карточек, учетных карточек.

В электронной системе Этран железнодорожные накладные стали доступны грузополучателю только 06.01.2012, что подтверждено распечатками из системы (т. 1 л.д. 117-127), что не оспаривается заявителем жалобы.

Раскредитование электронной накладной производится товарным кассиром с использованием системы ЭТРАН.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено представление электронных документов на бумажном носителе с проставлением каких-либо штемпелей, поскольку сама сущность такого документа заключена в его электронной форме. Отсутствие необходимости в бумажном носителе обусловлено также тем, что ОАО «РЖД» (перевозчик), являясь обладателем системы ЭТРАН, имеет неограниченный доступ к электронным документам.

Согласно пункту 1.15 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом перевозка груза по электронной накладной осуществляется в сопровождении электронной накладной без перевозочных документов в бумажном виде. При наличии договора об электронном обмене документами между перевозчиком и грузополучателем перевозчиком на станции назначения выдается грузополучателю электронный оригинал накладной, подписанный ЭЦП перевозчика. Подтверждением получения грузополучателем от перевозчика электронного оригинала накладной является электронная дорожная ведомость, подписанная ЭЦП грузополучателя. Лишь при отсутствии договора об обмене электронными документами между перевозчиком и грузополучателем перевозчиком на станции назначения выдается грузополучателю оригинал накладной по форме ГУ-27у-ВЦ, заверенный в порядке, установленном в пункте 5 настоящих Правил, под роспись в дорожной ведомости формы ГУ-29у-ВЦ.

Согласно пункту 5 (5.5) настоящих Правил выдача перевозчиком оригинала накладной грузополучателю (раскредитование перевозочных документов) удостоверяется перевозчиком проставлением в оригинале накладной и в дорожной ведомости календарного штемпеля выдачи оригинала накладной грузополучателю.

В материалах дела имеются электронные накладные, из которых следует, что электронное сообщение о раскредитовании электронной накладной осуществлено 06.01.2012 посредством автоматизированной системы ЭТРАН в электронном виде, подписанных ЭПЦ (электронная цифровая подпись) уполномоченными представителями сторон (т. 1 л.д. 117-127), то есть раскредитование накладных произведено ООО «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток» сразу после того, как накладные стали доступны в системе – 06.01.2012.

При таких обстоятельствах, плата за пользование вагонами за время их нахождения на станционных путях в связи с несвоевременным раскредитованием перевозочных документов заявлена к взысканию неправомерно, оснований для взыскания платы суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 по делу № А32-13485/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                       Чотчаев Б.Т.