Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А32-9366/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что о предстоящем ограничении потребитель уведомляется не позднее чем за 5 рабочих дней до предстоящего ограничения.

В силу требований закона (пункт 2 статья 546 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора, именно энергоснабжающая организация обязана доказать, что предупредила надлежащим образом абонента о прекращении подачи электроэнергии.

Акт ограничения (отключения) потребленной мощности, проверки ранее отключенного оборудования за дебиторскую задолженность, отмены ограничения или прекращения подачи энергии составлен 24.02.2012 потребителем не подписан, факт его получения ответчик оспаривает.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактическую оплату суммы долга, истец необоснованно произвел отключение электроэнергии ответчика по договору № 874 (10975) от 21.04.2009 в связи с нарушением порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии. также истец не обосновал принятие указанных мер при несвоевременной оплате авансового платежа потребителем. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что отключение электроэнергии фактически состоялось, указанное отрицает ответчик. Истцом необоснованны применяемые расценки.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

           Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 по делу № А32-9366/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева