Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А53-27917/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участников спора и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 ГК РФ).

В рассматриваемом случае победителем торгов признано физическое лицо- Лукашов А.А., не обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Отсутствие статуса предпринимателя  подтверждено ответом Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области от 11.02.2013 г. № 04.2-20/01329. Иск о признании спорных торгов недействительными непосредственно затрагивает  права и обязанности Лукашова А.А., следовательно, рассмотрение спора без его участия в качестве ответчика невозможно.

Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных АПК РФ или иными федеральными законами (ч. 4 ст. 27, ст. 33 АПК РФ).

Поскольку спор, подлежащий рассмотрению с обязательным участием физических лиц в качестве ответчиков, не относится к подведомственности арбитражного суда, арбитражный суд правомерно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу. Указанная правовая  позиция изложена  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2814/10 по делу N А56-7912/2008. .           Кроме того, в рамках дела №А53-20325/2008 установлено, что 29 ноября 2012 года налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника – ОАО «Краснознаменное», выдано свидетельство серии 61 № 007422922. Согласно уведомлению от 29.11.2012 № 3689653 предприятие снято с учета в налоговом органе, следовательно, возврат имущества должнику и проведение новых торгов, о чем указано в апелляционной жалобы, невозможно.

Иные доводы жалобы не влекут отмену судебного акта о прекращении производства по делу.

        Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Конс-Аудит» в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежным поручением № 94 от 23.11.2012 г. государственная пошлина оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             определение Арбитражного суда   Ростовской области от 20.11.2012 г. по делу № А53-27917/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                      О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                   М.В.Ильина

                                                                                                                     Т.Р.Фахретдинов