Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А32-29680/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения,

принятого в порядке упрощенного производства

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-29680/2012

28 февраля 2013 года                                                                        15АП-801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Соляник О.В. по доверенности от 27.12.2012

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халеева Константина Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-29680/2012

по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт»

к индивидуальному предпринимателю Халееву Константину Александровичу

о взыскании 6018 руб. 25 коп. неустойки,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Халееву Константину Александровичу (далее – предприниматель) о взыскании неустойки в сумме 6018,25 руб. за самовольное присоединение мощности сверх разрешенной по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 1140886.

Решением суда от 03.12.2012 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и размеру.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на ошибочность вывода суда о необходимости применения ответственности за самовольное присоединение или увеличение потребляемой мощности, сверх разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения (присоединения потребителей (субабонентов), без согласования с сетевой организацией в размере десятикратной стоимости каждого кВт, предусмотренной пунктом 6.4 договора от 30.12.2011 № 1140886, поскольку на момент заключения договора истцу было известно о присоединении ответчиком электроустановок с разрешенной максимальной мощностью 3 кВт. Вывод суда о том, что ответчик не согласовал с сетевой организацией увеличение разрешенной мощности электроустановок и в нарушение пункта 3.2.5 договора не обратился к истцу с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору, предприниматель считает необоснованным, поскольку заключение дополнительного соглашения является правом, а не обязанностью потребителя, а, кроме того, ответственность за незаключение дополнительного соглашения договором не предусмотрена.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами предпринимателя не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, явку представителя не обеспечил.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Информация о движении апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, направив апелляционную жалобу, заявитель должен отслеживать ход рассмотрения дела.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2011 между обществом (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1140886, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электроэнергию (мощность) в точку (точки) поставки, указанную (указанных) в приложении № 1 на границе балансовой принадлежности, в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки, а потребитель обязался оплачивать электроэнергию на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора гарантирующий поставщик обязался подавать электроэнергию (мощность) потребителю в количестве, определенном в пункте 4.2. договора.

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной в пунктах 4.4.- 4.7 договора (пункт 4.3. договора).

Согласно перечню точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (Приложение № 1 к договору), разрешенная мощность по объекту потребителя Павильон «Ремонт обуви», расположенный по адресу: п. Черноморский, ул. Дзержинского, составляет 1 кВт.

В силу пункта 3.2.5 договора потребитель имеет право увеличивать мощность электроприемников сверх разрешенной в точке поставки только после согласования с Сетевой организацией и заключения дополнительного соглашения к договору, при условии выполнения процедуры технологического присоединения в установленном законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора потребитель обязан при необходимости увеличения мощности электроприемников в точке поставки сверх разрешенной техническими условиями или актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, обратиться в сетевую организацию для получения соответствующих технических условий.

Потребитель согласно пункту 3.3.6 договора обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 6.4. договора в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности, сверх разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения (присоединения потребителей (субабонентов), без согласования с сетевой организацией, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке за мощность, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, по соответствующему уровню напряжения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).

Разрешенная мощность по объекту потребителя отражена в Перечне точек поставки (Приложение № 1).

В результате проведенной проверки энергоснабжающей организацией выявлено превышение потребителем установленной договором мощности, о чем составлен акт № 3224 от 19.03.2012.

В связи с допущенным потребителем нарушением условий договора об объемах потребления электроэнергии (мощности) гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 6.4. договора был произведен расчет суммы, подлежащей оплате ответчиком в размере 6018,25 руб.

Поскольку потребитель оплату начисленной гарантирующим поставщиком суммы неустойки не произвел, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, потребителем нарушены условия договора энергоснабжения о соблюдении разрешенной мощности электроприемников, в связи с чем гарантирующим поставщиком предъявлено требование о взыскании предусмотренной пунктом 6.4. договора неустойки за самовольное присоединение мощности сверх разрешенной техническими условиями в виде десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке за мощность по соответствующему уровню напряжения, что согласно представленному в материалы дела расчету составляет 6018,25 руб.

Расчет неустойки произведен истцом на основании показаний приборов учета, представленных самим потребителем, по тарифам, установленным приказом Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 26.12.2011 № 38/2011-э. Возражений по методике расчета ответчиком не заявлено.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения предпринимателем условий договора энергоснабжения о соблюдении разрешенной мощности электроприемников подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование общества о взыскании неустойки в размере 6018,25 рублей правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о том, что на момент заключения договора истцу было известно о присоединении электроустановок с разрешенной максимальной мощностью 3 кВт, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пп. «д» п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 процедура технологического присоединения заканчивается составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Акт разграничения балансовой принадлежности и акт разграничения эксплуатационной ответственности могут быть составлены лишь сетевой организацией.

Наличие технологического присоединения объекта потребителя «Павильон «Ремонт обуви» к электрическим сетям подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности от 18.06.2011, актом разграничения эксплуатации ответственности от 18.06.2011, подписанными сетевой организацией и потребителем.

В соответствии с пунктом 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям по окончании осуществления мероприятий по технологическому