Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А32-11783/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушаются конституционные принципы справедливости, юридического равенства и сбалансированности прав и обязанностей.

Как видно из материалов дела, действия общества не были направлены на заблаговременное формирование источника для выплат пособий работнику, а, напротив, трудовые отношения были оформлены таким образом, чтобы избежать каких-либо обязательных платежей.

Суд также учитывает, что Григорьянц Лариса Суреновна является членом адвокатской палаты Краснодарского края с 30.09.2002, реестровый № 23/1447, и с 06.06.2003 осуществляет свою деятельность в адвокатском кабинете по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 53 (то есть по месту нахождения ООО «Династия»). Статус адвоката в нарушение п.1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не приостанавливался и не прекращался.

Вместе с тем, возмещение средств из фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя.

Злоупотребление правом имеет последствием отказ в его защите.

Создание обществом искусственной ситуации для получения средств фонда исключает удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Вышеизложенное свидетельствует о правомерности вынесения фондом решения от 29.02.2012 № 24338 о непринятии к зачету расходов общества в сумме 141 863,81 руб. на выплату пособия при рождении ребенка Нехай Л.С. в сумме 10988,85 руб., пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет Нехай Л.С. в сумме 130874,96 руб.

Таким образом, суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении требования о признании решения от 29.02.2012 № 24338 незаконным. Поскольку в возмещении истребуемых обществом сумм фонд отказал правомерно, не подлежит удовлетворению и требование общества о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Повторно за возмещением пособия по беременности и родам общество не обращалось, а вопрос о признании незаконным решения от 20.05.2010 разрешен в рамках дела № А32-16194/2010, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2012 по делу № А32-11783/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян