Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А32-23913/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение судом первой инстанции части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Следовательно, ссылка заявителя жалобы на пропуск срока исковой давности, не сделанная в суде первой инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т.е. при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению, взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению до 1 153 руб. 78 коп.

В связи с изменением решения и уменьшением взысканной суммы, подлежит изменению также решение в части взыскания с ответчика государственной пошлины по иску.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд распределяет между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку общество при обращении с апелляционной жалобой уплатило в федеральный бюджет 2 000 руб., расходы общества по государственной пошлине частично подлежат возмещению за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2012 года по делу № А32-23913/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с международного открытого акционерного общества "Седин" (ИНН 2309021120, ОГРН 1022301425299) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП Седин-Шисс" (ИНН 2309028083, ОГРН 1022301433395) 1 298 000 руб. задолженности, 1 153 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2012 по 30.07.2012, 22 903 руб. 86 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП Седин-Шисс" (ИНН 2309028083, ОГРН 1022301433395) в пользу международного открытого акционерного общества "Седин" (ИНН 2309021120, ОГРН 1022301425299) 475 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

А.А. Попов