Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А53-27669/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№40 от 10.02.2011, №74 от 17.03.2011, №103 от 31.03.2011, №201 от 21.06.2011, №275 от 12.08.2011, №389 от 21.10.2011, № 421 от 15.11.2011, №298 от 09.04.2012, №606 от 19.06.2012, №762 от 24.07.2012, в связи с чем суд правомерно посчитал требования истца о взыскании задолженности в сумме 87758,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из дела следует, что предприятие просило  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11914,42руб. за период времени с 06.07.2011 по 10.08.2012.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки оплаты за период с 06.07.2011 по 10.08.2012 подтверждается материалами дела, размер процентов подтвержден истцом расчетом. Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества  и  отмены решения суда первой инстанции, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2012 по делу               № А53-27669/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        И.В. Пономарева