Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А53-27560/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27560/2012

01 марта 2013 года                                                                             15АП-1091/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии

от истца: представитель Елькин В.Л., доверенность от 27.12.2012, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Энергия» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2012 по делу № А53-27560/2012

по иску: открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Энергия"

о взыскании задолженности в размере 1 991 351 руб. 85 коп.

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергия» о взыскании задолженности в размере 1 891 351 руб. 85 коп., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях № 659/01/07 от 27.12.2007 года (уточненные требования).

Решением суда от 13 декабря 2012 года с ОАО «Энергия» взыскано в пользу ОАО  «Энергосбыт Ростовэнерго» 1 891 351, 85 руб. задолженности, 31 446, 58 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом  ОАО «Энергия» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом заявленная сумма исковых требований надлежащим образом не подтверждена, счет фактура  является бухгалтерским документом и не является актом приема передачи электроэнергии, подтверждающим фактическую передачу электрической энергии в установленные договором сроки, в оговоренном количестве и с надлежащим качеством. Истцом не представлен расчет стоимости электроэнергии, из представленных документов невозможно определить обоснованность заявленной ко взысканию сумы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 27.12.2007 между сторонами был заключен договор № 659/01/07 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОАО «Энергия», согласно которого гарантирующий поставщик обязался продавать сетевой организации электрическую энергию для целей компенсации потерь в ее сетях (п. 2.1). В пункте 5.3 договора сторонами согласовано, что сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по установленным для сетевой организации тарифам на оплату технологических расходов электроэнергии и прогнозным значениям нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие сроки: не позднее 15 числа расчетного периода – 50 % стоимости электроэнергии, указанной в счете, не позднее 28 числа текущего месяца – 50 % стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры, с учетом произведенных платежей, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4).

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период с июля по август 2012 года поставлял потребителю электроэнергию в объеме 759 091 кВт*ч, которая была принята надлежащим образом   сетевой организацией.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию полностью своевременно полностью не оплатил. Задолженность на момент рассмотрения спора составляет, с учетом ее уточнения истцом, 1 891 351, 85 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 659/01/07 от 27.12.2007 г. с приложениями к нему, акты съема показаний электрической энергии, счета, счета-фактуры, платежные поручения. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 891 351, 85 руб.

Возражения ответчика о том, что истцом не подтверждена заявленная сумма исковых требований были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которых она основывается свои доводы или возражения.

Согласно материалам  дела истцом в дело представлены все доказательства (в том числе, акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии, счета, счета-фактуры, платежные поручения), подтверждающие факт поставки ответчику в спорный период энергоресурса в заявленном истцом объеме.

Объем потерь в сетях ответчика сторонами был согласован в подписанных сторонами актах съема показаний электрической энергии, в которых в последней строке указан  объем потерь в сетях ответчика в кВтч. Указанные акты за спорный период имеются в материалах дела. Стоимость электроэнергии согласно действующего законодательства и договора определяется гарантирующим поставщиком (истцом по делу) расчетным путем. Расчет стоимости  электрической энергии за весь период взыскания истцом в дело представлен, возражений по нему ответчиком не заявлено. Стоимость электроэнергии по расчету соответствует стоимости электроэнергии, указанной  истцом в выставленных ответчику счетах-фактурах. Довод ответчика о недоказанности его задолженности перед истцом опровергается материалами дела.

Все доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2012 по делу       № А53-27560/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергия» (ИНН 6143012100, ОГРН 1026101932185) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                 И.В. Пономарева

Судьи                                                                                  В.В. Ванин

                                                                                              М.Г. Величко