Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А32-16703/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

указанного срока следует принимать во внимание дату судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу в первой, а в случае подачи жалобы, соответственно  в апелляционной, кассационной инстанции.

Согласно статьям 162, 271,289 АПК РФ судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в первой, апелляционной и кассационной инстанциях являются соответственно решение, постановление. Кроме того, разъяснено, что к таким судебным актам относятся также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения (ст. 149 АПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 151 АПК РФ), а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141 (об утверждении мирового соглашения), части 5 статьи 234 (по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда), части 5 статьи 240 (о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда), части 3 статьи 245 АПК РФ (о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения).

В качестве судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу в случае обжалования судебных актов в порядке надзора отдельно поименованы определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты по результатам рассмотрения иных процессуальных вопросов, принятие которых предусмотрено АПК РФ, в том числе определение, выносимое по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах (ст. 112 АПК РФ), не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу для целей исчисления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2009 № ВАС-11145/2009 отказано в передаче дела №А32-16703/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражный суд Краснодарского края от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009.

Таким образом, последний судебный акт по делу №А32-16703/2007 принят 19.10.2009, т.е. до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ,следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по настоящему делу следует исчислять с  01.11.2010.

С заявлением общество обратилось 19.11.2012, что подтверждается штампом почтового отделения связи на конверте (л.д.189 т.12), т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Доводы заявителя о своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов в установленные сроки (25.01.2011) отклоняются, поскольку на основании указанного заявления вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела по существу, разрешен определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012, после отмены определения суда Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 27.09.2011 постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2012 с направлением вопроса на новое рассмотрение,  которым с ЗАО «НПП АСТА» и ФГУ «Сочинский национальный парк» в пользу ОАО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» взыскано по 167476 руб. судебных издержек с каждого.

В заявлении, поданном 26.11.2012 ОАО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» просило взыскать судебные расходы в сумме 156660 руб., понесенные обществом в связи с участием в судебных заседаниях, связанных с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и обжалованием судебных актов суда первой и апелляционной инстанций по данному вопросу.

В пунктах 32, 33 Постановлении от 12.07.2012 № 43 разъяснено, что применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что вопрос о возмещении таких судебных расходов может быть разрешен арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в порядке, предусмотренном как частью 1, так и частью 2 статьи 112 АПК РФ. В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Таким образом,  данные разъяснения не содержат  исключений для порядка исчисления шестимесячного срока в случае подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных не при рассмотрении дела по существу, а при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, т.е с даты принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Предлагаемый обществом порядок исчисления шестимесячного срока позволяет в рамках одного дела неограниченное число раз заявлять о взыскании судебных расходов, связанных с каждым последующим рассмотрением вопроса о судебных расходах, понесенных при рассмотрении заявления о предыдущих судебных расходах, что противоречит принципу добросовестности при использовании процессуальных прав, установленному ст. 41 АПК РФ.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115). Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является порядок восстановления судом процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Кодекса, согласно которому пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

На момент обращения ОАО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (19.11.2012) предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок истек.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

ОАО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ общество несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Факт пропуска срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с таким заявлением, является основанием для возвращения заявления в силу ч.2 ст. 115 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2012 по делу А32-16703/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

О.Х. Тимченко