Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А32-19046/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19046/2012

01 марта 2013 года                                                                             15АП-16065/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от ООО "Город": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ОАО "Юггазсервис": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов

в рамках производства по делу № А32-19046/2012 по иску открытого акционерного общества "Юггазсервис" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Город" о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Юггазсервис" (далее – ОАО "Юггазсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее – ООО "Город", ответчик) о взыскании ущерба в размере 57 295, 55 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2012 года с ООО «Город» в пользу ОАО «Юггазсервис» взысканы убытки в размере 57 295, 55 руб. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Город» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года, с учетом исправительного определения от 21 января 2013 года, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 по делу № А32-19046/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 2 000 рублей.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 722 от 13.11.2012г. была уплачена госпошлина в размере 1 000 руб. за ее рассмотрение.

При вынесении указанного постановления не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 21 января 2013 года назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как уже было указано, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 2 000 рублей.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 722 от 13.11.2012г. была уплачена госпошлина в размере 1 000 руб. за ее рассмотрение, постольку с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город» (ОГРН 1042309079680, ИНН 2315106332) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                              И.В. Пономарева

  Ю.И. Баранова