Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А32-10251/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не позднее 10.02.2012.

Ссылка заявителя на разъяснения Пленума Высшего арбитражного суда, содержащиеся в пункте 43 постановления от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ), апелляционным судом отклоняется, поскольку данное постановление размещено на сайте ВАС РФ 19.07.2012, в то время как дело назначено к рассмотрению по существу определением от 05.06.2012 на 02.07.2012, а определением от 02.07.2012 отложено на 30.07.2012, в связи с чем у суда отсутствовала возможность в период с 19.07.2012 до 30.07.2012 по своей инициативе привлечь к участию в деле временного управляющего. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у суда первой инстанции с момента опубликования на сайте ВАС РФ постановления от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (19.07.2012) до момента принятия решения (30.07.2012) сведений о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Кроме того, на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник. Из материалов дела усматривается, что определение о принятии искового заявления от 17.04.2012 было вручено ответчику 04.05.2012 по адресу: г. Волгоград ул. 40 лет ВЛКСМ, 57-р, т.е. до введения в отношении него процедуры наблюдения (10.05.2012), в связи с чем назначенный определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2012 года по делу № А12-4261/2012 временный управляющий вправе был получить у руководителя должника, извещенного надлежащим образом о начавшемся процессе, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник, и в случае, если, по мнению временного управляющего, рассмотрение настоящего иска может иметь значение для дела о банкротстве он вправе был сообщить об этом арбитражному суду либо обратиться с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника, что временным управляющим сделано не было, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина заявителем не уплачивалась, то с ОАО «Волгохимремонт» в доходе федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2012 по делу № А32-10251/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгохимремонт» (ИНН 3448011000, ОГРН 1023404365159) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева