Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А32-26365/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг представителя, что соответствует средним расценкам региона Краснодарский край на юридические услуги.

В данной части доводы не заявлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб., в обоснование представлен договор на оказание юридической помощи от 21.01.2013г., платежные поручения № 11 от 29.01.2013г/? № 20 от 20.02.2013г. на общую сумму 15 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции считает, что расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, стоимость услуг представителя соразмерна, соответствует сложившимся расценкам. Истцом представлено Решение адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, в соответствии с которым представление интересов  в арбитражном суде в каждой из инстанций составляет от 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012 по делу №А32-26365/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Администрации города Армавира за счет казны муниципального образования город Армавир в пользу ТСЖ «Единство» 15 000 руб.-расходов на представителя в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева