Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А32-1303/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании действий должностных лиц суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у лица, который совершил оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Избранный обществом способ защиты нарушенных прав не противоречит закону. Возможность обжалования действий органа государственной власти напрямую предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общество указывает на наличии интереса в объявлении незаконными действий департамента независимо от итогов рассмотрения дела № А32-20455/2012 о признании недействительными результатов конкурса № 6/2010 и признании недействительными заключенных по итогам конкурса договоров.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из смысла статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица вправе самостоятельно определять способ защиты своих прав из числа предусмотренных действующим законодательством, с учетом положений статьи 198 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

Возможность оспаривания действий органа государственной власти при проведении конкурса обсуждалась в рамках дела № А53-17473/2009, которое было рассмотрено по существу судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Исходя из изложенного, решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему спору составляет 1000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Согласно платежному поручению от 25.12.2012 № 270 при обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Автолайн»  уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2012 по делу № А32-1303/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» ИНН 2302064879 из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 25.12.2012 № 270 государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

С.С. Филимонова