Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А53-30145/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№507 от 12.10.2012г. на сумму 73372,70 руб. авансовый платеж за тепловую энергию для поставки на дом по адресу: ул. Инструментальная, 21, начисление за август 2012г.;

№540 от 08.11.2012г. на сумму 20177,59руб. оплата за тепловую энергию, поставленную на нужды ГВС на дом по адресу: ул. Инструментальная, 21, начисление за июль-август 2012г. (л.д. 79).

        В связи с частичной оплатой  задолженности истец заявил ходатайство в порядке ст. 41, 49 АПК РФ об уточнении исковых требований и просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за август 2012 г. в размере 46511 руб. 75 коп.

         Поскольку доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчик не представил, суд первой инстанции требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за август 2012 г. в размере 46511 руб. 75 коп. правомерно удовлетворил.

Доводы ответчика о том, что платежными поручениями № 539 от 08.11.2012, № 541 от 08.11.2012, № 542 от 08.11.2012 общество произвело оплату тепловой энергии истцу и полностью погасило образовавшуюся задолженность, опровергаются материалами дела, поскольку согласно платежному поручению              № 542 от 08.11.2012 обществом внесен авансовый платеж за тепловую энергию для поставки на дом по адресу: ул. Инструментальная, 21, начисление за сентябрь 2012 в сумме 78276,76 руб. (л.д. 118); согласно платежному поручению № 541 от 08.22.102 обществом внесена оплата за тепловую энергию, поставленную на нужды ГВС на дом по адресу: ул. Инструментальная, 21, начисление за сентябрь 2012 в сумме 18565,14 руб. (л.д. 119); согласно платежному поручению № 539 от 08.11.2012 обществом внесена оплата за тех. условия по договору № 253/у от 29.08.2012 согласно счету № 1071 от 24.10.2012 в сумме 23000 руб. (л.д. 120).

 Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств погашения  задолженности именно за спорный период (июль-август 2012), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Утверждение общества о нарушении его процессуальных прав, вследствие принятия судом уточнений к иску, несостоятельно, поскольку уточнение исковых требований произведено истцом в судебном заседании в соответствии с правом, предоставленным ему нормой ст. 49 АПК РФ. Неявка ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не лишает истца права на изменение размера иска, тем более, что исковые требования были уменьшены истцом и, таким образом, в данном случае интересы ответчика не могут быть признаны нарушенными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2012 по делу                  № А53-30145/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева