Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А32-24807/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком не приведено, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ставки меньше, чем двукратной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

Исчисленный истцом в соответствии с пунктом 3.2 договоров размер штрафа составил 482778 руб. 40 коп. исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что соответствует 36 % в год.

Взысканный судом первой инстанции размер штрафа соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. Установление договорной ответственности в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Доказательства явной несоразмерности взысканной неустойки заявителем жалобы не представлены.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления штрафа не заявлено, контррасчет штрафа не представлен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в соответствии с уточненным расчетом штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по спорным договорам (л.д. 54) истец имел право на взыскание штрафа в большем размере, однако настаивал на применении ответственности в первоначальном размере, что является правом истца и не нарушает права ответчика.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу № А32-24807/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Краснодарье» (ОГРН 1042318603403, ИНН 2333010400)  в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.