Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А32-7763/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

судебных расходов, необоснованно.  В материалы дела договоры, указанные в соглашении не представлены,  начисление процентов в отсутствие указанных доказательств невозможно.

 Требование истца о признании уклонения ООО «Европа Инжиниринг» от исполнения в отношении истца обязанностей поручителя по выплате 3 190 333 руб. незаконным суд апелляционной инстанции оценивает как направленное на взыскание задолженности с общества, которое рассмотрено судом. Само по себе указанное требования является ненадлежащим способом защиты, не способным восстановить нарушенные права взыскателя.

Требования к ООО «РустАвто» удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма уже взыскана с него по решению суда от 28.07.2011г. по делу № А32-10041/2011.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку решение суда изменено, судебные расходы по госпошлине по иску и жалобе подлежат перераспределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям.

По иску истцом уплачена госпошлина частично в сумме 4 000 руб., по жалобе в сумме 400 руб.

На истца возлагаются расходы по госпошлине по иску в сумме 1 696 руб. 31 коп. по иску, 85 руб. 40 коп. по жалобе.

На ответчика  возлагаются расходы по госпошлине по иску в сумме  37 968 руб. 03 коп., 1 914 руб. 60 коп. по жалобе.

С учетом частичной оплаты госпошлины по иску и жалобе, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в общей сумме 2 617 руб. 70 коп., в доход ФБ РФ 37  178 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012г. по делу №А32-7763/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европа-Инжиниринг» (ИНН 2311103612, ОГРН 1072311010375) в пользу индивидуального предпринимателя Нежельского Сергея Владимировича (ИНН 231109331350) 3 190 333 руб. задолженность, 2 617 руб. 70 коп.-расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

В иске к ООО «РустАвто» отказать.

Взыскать с ООО «Европа Инжиниринг» в доход Федерального бюджета РФ 37 178 руб. 93 коп. госпошлину по иску и жалобе.»

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева