Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А32-28295/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

На основании оспариваемого обществом постановления № 260 от 15.03.2006, между администрацией и Дерикочмой Н.А. был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность земельного участка от 27.03.2006 № 109.

Следовательно, оспариваемое постановление № 260 от 15.03.2006 исполнено, его признание недействительным не приведет к восстановлению прав заявителя без проверки в судебном порядке существующего основания владения (гражданско-правовой сделки) ответчиками спорным земельным участком, законность которого не должна оцениваться судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возникший гражданско-правовой спор является спором о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства с использованием установленных законодателем способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако спор о действительности договоров о безвозмездной передаче в собственность земельного участка от 27.03.2006 №109 и купли-продажи земельного участка от 22.06.2010,  неподведомственен арбитражному суду.

Представленными в материалы дела справками ИФНС №5 по г.Краснодару от 26.06.2012 и ИФНС №4 по г.Краснодару от 11.10.2012 подтверждается отсутствие ЕГРИП сведений о приобретении Дерикочмой Николаем Алексеевичем и Греком Геннадием Викторовичем статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Иск о признании оспариваемых договоров недействительными, не относится к числу дел, предусмотренных статьей 33 АПК РФ, которые подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Корпоративный спор по иску общества о взыскании с Дерикочмы Н.А., как с бывшего единоличного исполнительного органа общества, убытков, связанных с оформлением в свою собственность имущества общества и его продаже по заниженной стоимости, является предметом рассмотрения в рамках дела № А32-7862/2012.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (подпункт 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ).

Производство по делу в части требований  о признании недействительным договора от 27.03.2006 №109 о безвозмездной передаче в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:02:1103001:0622, заключенного Администрацией муниципального образования Апшеронский район с Дерикочмой Н.А. и о признании недействительным договора купли-продажи этого же земельного участка от 22.06.2010, заключенного Дерикочмой Н.А. с Греком Г.В., правомерно прекращено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, носят формальный характер, поскольку не способны привести к принятию иного решения и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 по делу №А32-28295/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов