Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А32-5213/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5213/2008-49/57

14 ноября 2008 г.                                                                                15АП-6945/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О. Г.,

судей Ильиной М. В., Пономаревой И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А. А.,

при участии:

от истца представителя Катаяна Р. С. по доверенности от 12.05.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Акопян и К»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29 августа 2008 года  по делу № А32-5213/2008-49/57

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Акопян и К»

к ответчику администрации города-курорта Сочи

при участии третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю

о признании права собственности

принятое в составе Аваряскина В. В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Акопян и К» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города-курорта Сочи (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности на здание летнего кафе «Кипарис» общей площадью 164 кв. м., расположенное по адресу: г. Сочи, пер. Ривьерский, д. 5-а.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления главы администрации Центрального района г. Сочи № 130 от 04.03.2002 обществу предоставлено право на размещение временного объекта торговли и общественного питания по адресу: г. Сочи, пер. Ривьерский, д. 5-а. В последующем кафе реконструировано на основании проекта, согласованного с главой администрации и архитектором Центрального района г. Сочи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Решением суда от 26 августа 2008 года обществу в удовлетворении иска отказано. Решение мотивировано тем, что спорная постройка возведена обществом на не принадлежащем ему земельном участке и без соответствующего разрешения собственника этого участка. Земельный участок, на котором располагается спорное строение, находится во второй зоне санитарной охраны курорта Сочи, относится к землям особо охраняемых территорий и является федеральной собственностью. На момент предоставления земельного участка обществу полномочия по управлению и распоряжению земельными участками федеральной собственности был наделен Департамент имущественных отношений Краснодарского края. В материалы дела не представлены доказательства принятия Департаментом  решения о предоставлении обществу  земельного участка для строительства спорного объекта.

Предоставление обществу администрацией Центрального района г. Сочи земельного участка, относящегося к федеральному уровню собственности, является неправомерным, а постановление главы администрации Центрального района г. Сочи № 130 от 04.03.2002 противоречит закону и не подлежит применению как не соответствующее законодательству Российской Федерации.

ООО «Фирма «Акопян и К» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить и принять  по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество указало, что спорное здание было построено с согласия  и ведома главы администрации и главного архитектора Центрального района г. Сочи на предоставленном обществу земельном участке. При вынесении решения судом нарушены нормы процессуального законодательства. Судебное заседание было назначено на 27.08.2008, однако суд рассмотрел дело 26.08.2008 без уведомления об этом лиц, участвующих в деле.

Администрация г. Сочи и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю не представили отзывы на апелляционную жалобу и не обеспечили явку в заседание суда своих представителей, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия ответчика и третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству заявителя жалобы был объявлен перерыв с 05.11.2008 до 12.11.2008.

После объявленного перерыва представитель ООО «Фирма «Акопян и К» обратился с ходатайством о принятии отказа от иска, который мотивирован тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя жалобы, суд находит возможным удовлетворение ходатайства заявителя жалобы об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае отказ от иска  заявлен лицом, имеющим полномочия на совершение указанного процессуального действия (доверенность от 12.05.2008), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от  иска является основанием для прекращения производства по делу.

По изложенным основаниям решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежным поручениям  № 2 от 17.03.2008 и № 16 от 18.09.2008.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 августа 2008 года по делу № А32-5213/2008-49/57 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Акопян и К» возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

И.В. Пономарева