Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А53-30586/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

состав формулы по определению размера долга в части ГВС входит составляющая "тариф на тепловую энергию". Тариф на тепловую энергию установлен для ОАО ТЭПТС "Теплоэнерго" с учетом договорных нагрузок, для расчета тарифов на тепловую энергию использовался в т.ч. расчет полезного отпуска тепловой энергии организации (согласно письму РСТ РО № 5072 от 10.10.2012 г.). При заключении договоров с потребителями сторонами по договору подписывается график планируемого отпуска тепловой энергии, в котором видно, что планируемый отпуск тепловой энергии рассчитан уже с учетом остановок котельных. Договорные нагрузки по всем потребителям ежегодно предоставляются в РСТ РО для утверждения тарифа для истца. Таким образом, у истца отсутствуют основания для исключения из задолженности ответчика периоды остановки котельных на профилактический ремонт.

Иных доводов не заявлено.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 255 от 20.12.2010 г. за период с июля 2012 г. по август 2012 г. в сумме 4884969 руб. 72 коп. законны и обоснованы. Кроме того, истцом представлены доказательства погашения ответчиком задолженности за спорный период после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2012 по делу №А53-30586/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева