Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А32-33949/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявление об отказе от части исковых требований обоснованно оплатой суммы задолженности при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что фактически означает признание обоснованности заявленных требований, пошлина подлежит возмещению за счет ответчика.

В свою очередь судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины по жалобе, апелляционный суд учитывает, что при удовлетворении жалобы лицом, в пользу которой принят судебный акт по результатам ее рассмотрения, является заявитель жалобы. Поскольку ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить полностью. Тогда как решение суда отменено только в части взыскания основного долга, что составляет 97,55% от цены иска, то на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина по жалобе в размере 2,45% от цены иска (или 49 руб.), на истца 97,55% (или 1 951 руб.).

Так как ответчиком при обращении в суд с апелляционной жалобой не была оплачена государственная пошлина, то государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 266 290 руб. 08 коп.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2013 по делу № А32-33949/2012 в части взыскания с ответчика 266 290 руб. 08 коп. отменить, производство по делу № А32-33949/2012 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2013 по делу № А32-33949/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 1 951 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Войсковой части 3703 (ИНН 2311040803, ОГРН 1032306438340) в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

Б.Т. Чотчаев