Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А32-20731/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебным приставом требований законодательства об исполнительном производстве к срокам возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнения исполнительного документа при отсутствии фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, предъявленных в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возникшая у взыскателя в результате отсутствия информации о ходе исполнительного производства необходимость обращения с заявлениями и ходатайствами в соответствующие органы с целью выяснения обстоятельств, связанных с исполнением исполнительного документа, не доказывает факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель воспользовавшись своим правом, получил самостоятельно сведения о ходе исполнительного производства. Тот факт, что по определенным причинам данная информация не была предоставлена взыскателю судебным приставом, не влечет признание факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа.

Вместе с тем судом установлено, что в адрес взыскателя начальником Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю старшим судебным приставом Яковлевым М.Е. направлялись ответы на обращения общества от 18.07.2012 № 207/64/12/54/23 и от 23.07.2012 № 23/16-15-64810/12/2/-ВД, а также постановление от 12.07.2012 № 03/54/99/12/АЖ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы заявителя.

Из текста ответов следует, что обществу фактически предоставлялась информация о ходе исполнительного производства (о направлении запросов в регистрирующие органы, об осуществлении выхода по адресу места жительства должника, о проведении проверки имущественного положения должника).

Доказательства того, что должностные лица Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю препятствовали заявителю в получении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-25005/2008, обществом в материалы дела не представлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2012 по делу № А32-20731/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян