Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А53-26618/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проведены инспекцией по выпискам банка о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Ареал-Юг», ООО «ТК Оптторг».

Налоговым органом в целях подтверждения реальности транспортировки товара произведены допросы владельцев автотранспортных средств Сысоева К.Ф, Макаренко В.Ф., Петришина В.И., Морозова А.А., Литвиненко Е.Н., которые заявили о том, что не знают организацию ООО «Ареал-Юг» и ООО «ТК Оптторг», не заключали с ними договор перевозки, услуг по перевозке не оказывали, товарно-транспортные документы не подписывали.

Из материалов дела следует, что по требованию налогового органа обществом представлены в инспекцию документы, подтверждающие его право на вычет налога на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела между ООО «Ареал-Юг» (покупатель) и ООО «ТК «Оптторг» (поставщик) заключен договор № 11/01/11 от 11.01.2011 с дополнительными соглашениями № 1-97, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю сельскохозяйственную продукцию (зерно).

Поставка товара ООО «ТК «Оптторг» за 1 квартал 2011 года ООО «Ареал-Юг» осуществлена согласно счет-фактур: № 100/1 от 13.01.2011 на сумму 289 766,40 рублей, в том числе НДС - 26 342, 40 рублей; № 100/2 от 14.01.2011 на сумму 527 886,20 рублей, в том числе НДС - 47 989,66 рублей; № 100/3 от 15.01.2011 на сумму 160 897,60 рублей, в том числе НДС - 14 627,05 рублей; № 100/4 от 16.01.2011 на сумму 132 660 рублей, в том числе НДС - 12 060 рублей; № 100/5 от 17.01.2011 на сумму 78 139, 20 рублей, в том числе НДС - 7 103,56 рублей; № 100/6 от 20.01.2011 на сумму 140 070 рублей, в том числе НДС - 12 733,64 рублей; № 100/7 от 21.01.2011 на сумму 269496 рублей, в том числе НДС - 24499,64 рублей; № 100/8 от    22.01.2011 на сумму 80 940 рублей, в том числе НДС 7 358,18 рублей; № 100/9 от 25.01.2011 на сумму 82 062 рублей, в том числе НДС - 7 460,18 рублей; № 100/10 от 26.01.2011 на сумму 265 353 рублей, в том числе НДС - 24 123 рублей; № 100/11 от 28.01.2011 на сумму 130 713 рублей, в том числе НДС - 11 883 рублей; № 100/12 от 29.01.2012 на сумму 571 588,10 рублей, в том числе НДС - 51 962,55 рублей; № 100/13 от 31.01.2011 на сумму 263 172 рублей, в том числе НДС - 23 924,73 рублей; № 200/1 от 21.02.2011 на сумму 651 238,50 рублей, в том числе НДС - 59 203,50 рублей; № 200/2 от 03.02.2011 на сумму 69 502 рублей, в том числе НДС - 6 318,36 рублей; № 200/3 от 04.02.2011 на сумму 323 697,50 рублей, в том числе НДС - 29 427,05 рублей; № 200/4 от 07.02.2011 на сумму 79 120,80 рублей, в том числе НДС - 7 192,80 рублей; № 200/5 от 08.02.2011 на сумму 78 075 рублей, в том числе НДС - 7 097,73 рублей; № 200/6 от 09.02.2011 на сумму 335 248 рублей, в том числе НДС - 30 477,09 рублей; № 200/7 от 12.02.2011 на сумму 78942 рублей, в том числе НДС - 7 176,55 рублей; № 200/8 от 14.02.2011 на сумму 1 489 065 рублей, в том числе НДС - 135 369,55 рублей; № 200/9 от 15.02.2011 на сумму 76 852,10 рублей, в том числе НДС - 6 986,55 рублей; № 200/10 от 16.02.2011 на сумму 577 584 рублей, в том числе НДС - 52 507,64 рублей; № 300/1 от 01.03.2011 на сумму 1 090 210 рублей, в том числе НДС - 99 ПО рублей; № 300/2 от 03.03.2011 на сумму 582 493,12 рублей, в том числе НДС - 52 953,92 рублей; № 300/3 от  04.03.2011 на сумму 1 049 276,25 рублей, в том числе НДС - 95 388,75 рублей; № 300/4 от 05.03.2011 на сумму1 811 705,50 рублей, в том числе НДС - 164 700,50 рублей; № 300/5 от 06.03.2011 на сумму 1 443 499,20 рублей, в том числе НДС на суму 131 227,20 рублей; № 300/6 от 09.03.2011 на сумму 193 644 рублей, в том числе НДС - 17 604 рублей; № 300/7 10.03.2011 на сумму 1 699 928,01 рублей, в том числе НДС - 154 538,91 рублей; № 300/8 от 13.03.2011 на сумму 251 982,50 рублей, в том числе НДС - 22 907,50 рублей; № 300/9 от 12.03.2011 на сумму 1 420 999,80 рублей, в том числе НДС -129 181,80 рублей; № 300/10 от 14.03.2011 на сумму 121 968 рублей, в том числе НДС - 11 088 рублей; № 300/11 от 15.03.2011 на сумму 1 980 364,54 рублей, в том числе НДС - 180 033,14 рублей; № 300/12 от 18.03.2011 на сумму 74 148,80 рублей, в том числе НДС - 6 740,80 рублей; № 300/13 от 19.03.2011 на сумму 395 130,45 рублей, в том числе НДС - 35 920,95 рублей; № 300/14 от 20.03.2011 на сумму 284 763,60 рублей, в том числе НДС - 25 887,60 рублей; № 300/15 от 21.03.2011 на сумму 201 872 рублей, в том числе НДС - 18 352 рублей; № 300/16 от 23.03.2011 на сумму 297 801,24 рублей, в том числе НДС - 27 072,84 рублей; № 300/17 от 24.03.2011 на сумму 410 929,20, в том числе НДС - 37 357,27 рублей; № 300/18 от 25.03.2011 на сумму 122 476,20 рублей, в том числе НДС - 11 134,20 рублей; № 300/19 от 26.03.2011 на сумму286 972,40 рублей, в том числе НДС - 26 088,40 рублей; № 300/20 от 27.03.2011 на сумму 482 609,60 рублей, в том числе НДС - 43 873,60 рублей; № 300/21 от 30.03.2011 на сумму 128 825,40 рублей, в том числе НДС - 11 711,40 рублей.

Во исполнение указанного договора ООО «Ареал-Юг» произвело оплату товара поставщику на общую сумму 18 789 583, 94 рублей платежными поручениями: № 008 от 14.01.2011 на сумму 2 067 011 рублей; № 015 от 31.01.2011 на сумму 2 084 480 рублей; № 027 от 10.02.2011 на сумму 1 035 000 рублей; № 037 от 15.02.2011 на сумму 1 032 990 рублей; № 040 от 17.02.2011 на сумму 1 163 380 рублей; № 041 от 17.02.2011 на сумму 321 156 рублей; № 046 от 25.02.2011 на сумму 1 987 113 рублей; № 047 от 03.03.2011 на сумму 1 193 300 рублей; № 048 от 05.03.2011 на сумму 1 974 226 рублей; № 056 от 11.03.2011 на сумму 2 072 164,94 рублей; № 065 от 24.03.2011 на сумму 1 900 000 рублей; № 066 от 25.03.2011 на сумму 927 835 рублей; № 072 от 287.03.2011 на сумму 1 030 928 рублей.

Приобретенный у ООО «ТК «Оптторг» товар не использовался в собственном производстве ООО «Ареал-Юг», а реализовывался дальнейшим покупателям. При этом получение товара покупателями осуществлялось двумя способами: с использованием механизма «транзита поставок», то есть перемещение товара осуществлялось ООО «ТК Оптторг» непосредственно в адрес конечного покупателя, а также самовывозом покупателями.

Основными покупателями закупаемого товара за проверяемый период являлись: ООО «МЭЗ Юг Руси», ОАО «Астон», ООО «Бунге СНГ», ООО «РосТагАгро», ООО ЮгОпт», ООО «Агрофинанс», ООО «Агробизнес».

Налоговым органом не отрицается, что указанные покупатели налогоплательщика подтвердили факт поставки товара, о чем налоговый орган также указал в апелляционной жалобе.

В подтверждение хозяйственных операций с покупателями в 1 квартале 2011 общество представило счет-фактуры/товарные накладные: № 1 от 13.01.2011; № 3 от 14.01.2011, № 4 от 14.01.2011; № 2 от 15.01.2011; № 5 от 16.01.2011; № 6 от 31.2011; № 7 от 20.01.2011; № 8 от 21.01.2011; № 9 от 22.01.2011; № 10 от 25.01.2011; № 11 от 26.01.2011; № 12 от 28.01.2011; № 13 от 29.01.2011; № 14 от 31.01.2011; № 15 от 31.01.2011; № 15/1 от 01.02.2011; № 16 от 03.02.2011; № 17 от 04.02.2011; № 18 от 07.02.2011; № 19 от 08.02.2011; № 19/1 от 09.02.2011; № 20 от 12.02.2011; № 21 от 14.02.2011; № 21/2 от 14.02.2011; № 21/1 от 15.02.2011; № 22 от 16.02.2011; № 22/4 от 16.02.2011; № 22/11 от 01.03.2011; № 22/12 от 03.03.2011; № 22/6 от 03.03.2011; № 22/5 от 03.03.2011; № 22/1 от 04.03.2011; № 22/7 от 04.03.2011; № 22/8 от 05.03.2011; № 22/9 от 05.03.2011; № 22/13 от 05.03.2011; № 22/2 от 06.03.2011; № 22/10 от 09.03.2011; № 22/3 от 10.03.2011; № 22/14 от 10.03.2011; № 22/15 от 12.03.2011; № 23 от 13.03.2011; № 23/2 от 14.03.2011; № 23/1 от 15.03.2011; № 23/3 от 15.03.2011; № 23/10 от 15.03.2011; № 22/4 от 18.03.2011; № 23/5 от 19.03.2011; № 23/6 от 19.03.2011; №23/7 от 20.03.2011; № 23/8 от 21.03.2011; № 23/9 от 21.03.2011; № 24 от 23.03.2011; № 25 от 24.03.2011; № 25/1 от 24.03.2011; № 25/2 от 25.03.2011; № 26 от 26.03.2011; № 27 от 27.03.2011; № 28 от  30.03.2011.

В свою очередь, покупатели произвели оплату приобретенного товара у ООО Ареал-Юг»  на  сумму   18 978 325, 05  руб.,  что  подтверждается  следующими платежными поручениями: № 135 от 17.01.2011 на сумму 291 287, 04 рублей (покупатель МЭЗ «Юг Руси»); № 257 от 18.01.2011 на сумму 161 893, 59 рублей (покупатель ОАО  «Астон»); № 431 от 18.01.2011 на сумму 166 216, 89 рублей (покупатель ООО «Бунге СНГ»); № 297 от 19.01.2011 на сумму 78 900, 97 рублей (покупатель ОАО «Астон»); № 255 19.01.2011 на сумму 133 691, 80 рублей (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 254 от 19.01.2011 на сумму 363 761, 42 (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 446 от 25.01.2011 на сумму 81 355, 87 рублей (покупатель ОАО «Астон»); № 367 от 25.01.2011 на сумму 25 рублей (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 388 от 25.01.2011 на сумму 270 961, 68 рублей (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 589 от 27.01.2011 на сумму 82 704, 96 руб.  (покупатель ОАО «Астон»); № 496 от 01.02.2011 на сумму 267 226,08 рублей покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 765 от 02.02.2011 на сумму 31 110, 24 рублей покупатель ОАО «Астон»); № 551 от 02.02.2011 на сумму 132 789, 03 рублей (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 552 от 02.02.2011 на сумму 575 727,90 рублей (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 602 от 04.02.2011 на сумму 235 187, 70 рублей (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 708 от 08.02.2011 на сумму 71 766, 42 рублей (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 22 от 09.02.2011 на сумму 104 000 рублей (покупатель ООО «ЮгОпт»); № 987 от 09.02.2011 на сумму 79 715, 76 рублей (покупатель ОАО «Астон»); № 22 от 10.02.2011 на сумму 79 185, 60 рублей (покупатель ОАО «Астон»); № 796 от 10.02.2011 на 326 480 рублей (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 65 от 10.02.2011 на сумму 1 000 000 рублей (покупатель ООО «РосТагАгро»); № 187 от 16.02.2011 на сумму 79 823, 30 рублей (покупатель ОАО «Астон»); № 960 от 17.02.2011 на сумму 474 934,57  руб. (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 49 от 17.02.2011 на сумму 1 500 000 рублей (покупатель ООО «Агробизнес»); № 47 от 18.02.2011 на сумму 484 865,70 рублей (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 53 от 21.02.2011 на сумму 650 000 рублей (покупатель ООО «Агробизнес»); № 57 от 24.02.2011 на сумму 1 000 000 рублей (покупатель ООО «Агробизнес»); № 21 от 28.02.2011 на сумму 1 000 000 рублей (покупатель ООО «Агрофинанс»); № 65 от 02.03.2011 на сумму 950 000 рублей (покупатель ООО «Агробизнес»); № 111 от 03.03.2011 на сумму 1 000 000 рублей (покупатель ООО «РосТагАгро»); № 71 от 05.03.2011 на сумму 2 000 000 рублей (покупатель ООО «Агробизнес»); № 807 от 15.03.2011 на сумму 255 150, 28 (покупатель ООО «МЭЗ Юг Руси»); № 28 от 22.03.2011 на сумму 400 000 рублей (покупатель ООО «Агрофинанс»); № 154 от 23.03.2011 на сумму 600 000 рублей (покупатель ООО «РосТагАгро»); № 165 от 25.03.2011 на сумму 1 041 600 рублей (покупатель ООО РосТагАгро»); № 29 от 25.03.2011 на сумму 1 200 000 рублей (покупатель ООО Агрофинанс»).

Судом установлено, что в отношении всех хозяйственных операций налогоплательщик представил товарные накладные, подтверждающие передачу товара от поставщика покупателю, а также товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о перевозке товара.

Исследовав представленные налогоплательщиком документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорные счета-фактуры содержат все предусмотренные статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации реквизиты. Налоговым органом не представлено доказательств того, что счета-фактуры составлены формально, вне связи с реальным осуществлением предпринимательской деятельности. Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области также не представила какие-либо доказательства того, что предъявленные налогоплательщику счета-фактуры подписаны от имени организаций - поставщиков неуполномоченными лицами.

Суд первой инстанции правильно указал, что факт совершения обществом реальных операций по приобретению сельхозпродукции у вышеуказанных поставщиков подтверждается надлежащим образом оформленными счетами-фактурами и соответствующими первичными документами, при этом обоснованных возражений по достоверности сведений, указанных в этих документах, инспекцией не представлено. Доводов апелляционной жалобы относительно недостатков в оформлении счетов-фактур не заявлено.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что представленные налогоплательщиком документы соотносимы, не содержат противоречий и свидетельствуют о том, что взаимоотношения налогоплательщика с его поставщиками имели реальный характер, право на получение налогового вычета по НДС подтверждено документами соответствующими требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения обществом реальных операций по приобретению сельхозпродукции у вышеуказанного поставщика подтверждается надлежащим образом оформленными счет-фактурами и соответствующими первичными документами, при этом обоснованных возражений по достоверности сведений, указанных в этих документах, инспекцией не представлено.

В товарно-транспортных накладных содержатся сведения о хозяйственной операции, а также о транспортном средстве, осуществлявшем перевозку товара, и собственнике транспортного средства. Инспекцией в ходе проверки установлено, что все проверенные транспортные средства являются грузовыми и способны осуществлять перевозку зернопродукции.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением от 20.01.2012 по делу А53-17830/2011 с участием этих же контрагентов (ООО «Ареал-Юг» и ООО «ТК «Оптторг») по взаимоотношениям за 3 квартал 2010 года.

Из решения налогового органа следует, что инспекция допросила в качестве свидетелей собственников транспортных средств, указанных в товарно-транспортных накладных, и сослалась на их показания о том, что они не заключали договор перевозки с ООО «Ареал-Юг» и его поставщиком ООО «ТК Оптторг».

Суд первой инстанции обоснованно указал о том, что обстоятельства, на которые ссылается инспекция, не свидетельствуют об отсутствии перевозки товара по спорным товарно-транспортным накладным, поскольку из обстоятельств дела следует, что указанные лица действительно не заключали договоры на перевозку, а поставка носила транзитный характер, и перевозка грузов была организована третьими лицами.

Суд правильно обратил внимание на то обстоятельство, что опрошено только пять человек, при этом перевозка осуществлялась и другими лицами которые не были опрошены инспекцией и основания для отказа по иным счет-фактурам и товарно-транспортным накладным инспекцией не указаны.

Более того, например в отношении допрошенного водителя Макаренко В.Ф. ООО «МЭЗ Юг Руси» представило письмо подтвердив факт разгрузки на терминале автомобиля управляемого данным водителем, прибывшего от ООО «Ареал-Юг». /т.7 л.д.4/.

Налоговым органом не оспаривается, что товары, приобретенные у поставщиков, оприходованы в бухгалтерском учете налогоплательщика и использованы им в операциях, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что оплата приобретенных товаров производилась налогоплательщиком путем перечисления денежных средств на расчетные счета организации-поставщика.

Представленные суду документы