Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А32-22201/2012. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22201/2012

18 марта 2013 года                                                                             15АП-1583/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от ответчика: представителя Брагиной Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Ставропольский бройлер»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.11.2012 по делу № А32-22201/2012

по иску ООО «Мукерья-К» ИНН 2364005880

к ЗАО «Ставропольский бройлер» ИНН 2623016651

о взыскании долга и пени,

принятое судьей Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мукерья-К» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Ставропольский бройлер» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 963 585 рублей, из которых 849 000 рублей сумма основного долга и  114 585  рублей  неустойки за  ненадлежащее  исполнение  обязательств.

Решением от 30.11.2012 исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Ставропольский бройлер» обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его в связи с тем, что 08.10.2012 была объявлена резолютивная часть решения по делу № А32-20879/2012, в котором истец предъявил иск к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения, признав, тем не менее, что им дважды был подан иск к ответчику, основанный на тех же обстоятельствах и о том же предмете. Тем не менее, истец полагает возможным оставить обжалуемый судебный акт без изменения, поскольку на момент его вынесения еще не было вступившего в законную силу судебного акта по делу № А32-20879/2012.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представил суду доказательства добровольного исполнения решения суда по делу № А32-20879/2012, полный текст которого был изготовлен 06.12.2012.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение по настоящему делу надлежит отменить, производство по делу прекратить со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2012 по делу № А32-20879/2012 вступило в законную силу 09.01.2013, вынесено было о том же предмете и по тем же основаниям, добровольно исполнено ответчиком. Повторное взыскание с ответчика долга и неустойки недопустимо, поэтому доводы истца о том, что на момент вынесения решения по настоящему делу основания для применения указанной нормы отсутствовали, отклоняется.

Как следует из материалов дела, основанием предъявления иска по настоящему делу послужило неисполнение ответчиком обязательств по договору № 56/12 от 07.02.2012 поставку  зерновых  и  масленичных  культур  (далее  товар),  а  также  продуктов  их переработки. Во исполнение принятых на себя договором обязательств истец поставил ответчику товар по приложению № 1 от 07.02.2012 и приложению № 2 от 13.02.2012 на общую сумму 849 000 рублей, что подтверждается товарными накладными от 08.02.2012 № 14, от 15.02.2012 № 49, от 24.02.2012 № 99. За просрочку оплаты поставленного товара истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 114 585 рублей за период с 23.02.2012 по 15.07.2012. Иск был принят к производству определением от 31.07.2012.

С идентичными требованиями истец обращался ранее, иск был принят к производству другим судьей Арбитражного суда Краснодарского края, делу присвоен номер А32-20879/2012 (определение от 23.07.2012). В последующем в данном деле ответчик увеличил исковые требования в части размера неустойки, указав больший период ее начисления.

Обстоятельства принятия к производству судом первой инстанции идентичных исков были истцу известны, что подтверждается им в отзыве на жалобу. Определение о подготовке настоящего дела к судебному разбирательству было получено им 07.08.2012 (л.д. 47). Ответчик получил это определение 15.08.2012. Судебное заседание было назначено на 07.11.2012.

Судебное заседание по делу  А32-20879/2012 было назначено на 08.10.2012, в нем присутствовали стороны, которые, тем не менее, не сообщили суду об указанных обстоятельствах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2012 года по делу № А32-22201/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Мукерья-К» (ИНН 2364005880) из федерального бюджета 22 271 рубль 70 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить ЗАО «Ставропольский бройлер» (ИНН 2623016651) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко