Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А32-42251/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-42251/2011

19 марта 2013 года                                                                             15АП-1672/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: директор Долина Т.И., приказ №24, паспорт, (после перерыва не явился);

от ответчика: представитель Максименко И.С. по доверенности от 14.01.2013 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экостройпроект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2012 по делу № А32-42251/2011 по иску ООО "Научно-производственное объединение "Стройпроектизыскания" к ответчику - ООО "Экостройпроект" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Русова С.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-производственное объединение "Стройпроектизыскания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Экостройпроект" о взыскании 548 800 руб. 35 коп., в том числе 308 552 руб. 30 коп. задолженности и 240 248 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины.

Истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 779104 руб. 82 коп., в том числе 308552 руб. 30 коп. задолженности и 470552 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края с ООО "Экостройпроект" в пользу ООО "Научно-производственное объединение "Стройпроектизыскания" взыскано 308 552 руб. 30 коп. задолженности и 441 683 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13286 руб. 60 коп. судебных расходов на уплату госпошлины. В остальной части заявленных требований отказано. С ООО "Экостройпроект" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в размере 4606 руб. 10 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неправомерно взыскано 441 683 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом необоснованно, в нарушение процессуальных норм, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Ответчик указывает, что  заявление истца об уточнении исковых требований и предоставлении дополнительных доказательств по делу поступило в адрес ООО "Экостройпроект" только 03.10.2012, то есть после оглашение 01.10.2012 резолютивной части решения суда по делу А32-42251/2011. Судом, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, неверно применены нормы ст.ст. 711,720 Гражданского кодекса РФ, ошибочно приняты доводы истца о том, что выполнение работ по договору подряда №19 от 14.04.2009 подтверждается накладными на передачу проектной документации, поскольку сами по себе накладные в отсутствие актов о приемке выполненных работ, не свидетельствуют о выполнении работ по договору подряда. Заявитель полагает, что с учетом сроков наступления и погашения обязательств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67 298 руб. 02 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции  возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2013 по 19.03.2013.

В судебном заседании после окончания перерыва представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, достигнутого сторонами, оформленного в письменном виде, просил прекратить производство по делу. Письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения также поступило от истца.

Письменный текст мирового соглашения подписан генеральным директором ООО "Научно-производственное объединение "Стройпроектизыскания" Т.И. Долиной, протокол №24 от 17.05.2012, и представителем ООО "Экостройпроект" И.С. Максименковым по доверенности от 14.01.2013.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Истец предъявил иск к Ответчику о взыскании денежных средств в сумме 779 104,82 рублей, из них 308 552,30 рублей - основной долг по договору подряда №19 от 14.04.2009г., 470 552,52 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса России в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по договору в части перечисления аванса и погашения задолженности за выполненные работы.

2.        Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2012 года по делу № А32-42251/2011 требования Истца удовлетворены частично, с ООО «Экостройпроект» в пользу ООО «НПО «Стройпроектизыскания» взыскано 750 235,69 рублей, в том числе 308 552,30 рублей задолженности, 441 683,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с Ответчика в пользу Истца взысканы судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 13 286,60 рублей. Кроме того, с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в сумме 4 606,10 рублей.

3.        Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

4.        Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик принимает на себя обязательство уплатить Истцу сумму в размере 515 540,30 рублей, в том числе:

- 308 552,30 рублей - основной долг

-  200 000,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-  6 988,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

5.        Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а также требований о возмещении Ответчиком судебных расходов, в полном объеме.

6.        Сумму в размере 515 540,30 рублей Ответчик уплачивает Истцу в следующие сроки:

-  основной долг - 308 552,30 рублей - до 18.03.2013 года включительно;

-  проценты за пользование чужими денежными средствами - 100 000,00 рублей - до 18.03.2013 года включительно;

-  расходы по уплате государственной пошлины - 6 988,00 рублей - до 18.03.2013 года включительно;

-  проценты за пользование чужими денежными средствами - 100 000,00 рублей - не позднее 19.03.2013 года включительно.

7.          После исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6 настоящего мирового соглашения, в полном объеме, обязательства Ответчика по договору № 19 от 14 апреля 2009 года будут считаться исполненными надлежащим образом. Истец не будет иметь прав требования и отказывается от взыскания задолженности, пеней, штрафов, неустоек, возникших из договора № 19 от 14 апреля 2009 года.

8.          В случае неисполнения Ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9.          Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу, сторонам понятны.»

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение,  приобщены к материалам дела.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО «НПО «Стройпроектизыскания» и ООО «Экостройпроект», подлежит утверждению судом.

 В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона

Истцом по платежному поручению № 246 от 08.11.2011 оплачено 13976   руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, а также с учетом условий заключенного сторонами мирового соглашения, ООО «НПО «Стройпроектизыскания» подлежит возврату из федерального бюджета РФ уплаченная государственная пошлина по иску в размере 6 988 руб.

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2012 по делу №А32-42251/2011  отменить.

 Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А32-42251/2011  между ООО «НПО «Стройпроектизыскания» и ООО «Экостройпроект» на следующих условиях:

«1. Истец предъявил иск к Ответчику о взыскании денежных средств в сумме 779 104,82 рублей, из них 308 552,30 рублей - основной долг по договору подряда №19 от 14.04.2009г., 470 552,52 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса России в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по договору в части перечисления аванса и погашения задолженности за выполненные работы.

2. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2012 года по делу № А32-42251/2011 требования Истца удовлетворены частично, с ООО «Экостройпроект» в пользу ООО «НПО «Стройпроектизыскания» взыскано 750 235,69 рублей, в том числе 308 552,30 рублей задолженности, 441 683,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с Ответчика в пользу Истца взысканы судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 13 286,60 рублей. Кроме того, с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в сумме 4 606,10 рублей.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик принимает на себя обязательство уплатить Истцу сумму в размере 515 540,30 рублей, в том числе:

- 308 552,30 рублей - основной долг

-  200 000,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

-  6 988,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

5.   Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а также требований о возмещении Ответчиком судебных расходов, в полном объеме.

6.   Сумму в размере 515 540,30 рублей Ответчик уплачивает Истцу в следующие сроки:

-  основной долг - 308 552,30 рублей - до 18.03.2013 года включительно;

-  проценты за пользование чужими денежными средствами - 100 000,00 рублей - до 18.03.2013 года включительно;

-  расходы по уплате государственной пошлины - 6 988,00 рублей - до 18.03.2013 года включительно;

-  проценты за пользование чужими денежными средствами - 100 000,00 рублей - не позднее 19.03.2013 года включительно.

7.    После исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6 настоящего мирового соглашения, в полном объеме, обязательства Ответчика по договору № 19 от 14 апреля 2009 года будут считаться исполненными надлежащим образом. Истец не будет иметь прав требования и отказывается от взыскания задолженности, пеней, штрафов, неустоек, возникших из договора № 19 от 14 апреля 2009 года.

8.    В случае неисполнения Ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу, сторонам понятны.»

Возвратить ООО «НПО «Стройпроектизыскания» из федерального бюджета РФ 6 988 руб.  государственной пошлины по иску уплаченной по платежному поручению №246 от 08.11.2011.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева