Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А01-1872/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 названной статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ответчик находится по адресу: 127254, г. Москва, ул. Гончарова, 19 Б.

Данный адрес указан в исковом заявлении, договоре № 20/2011 от 20.07.2011, апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, судебные акты направлялись обществу по юридическому адресу общества, указанному в выписке, договоре: 127254, г. Москва, ул. Гончарова, 19 Б, а также по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Советская, 197, оф. 66.

Судебная корреспонденция возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции  и отсутствием адресата. Справку органа связи о причинах невручения корреспонденции заявитель жалобы не представил.

Иные адреса в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Довод ответчика на то, что в 2012 году при смене собственников общества задолженность отсутствовала, отклоняется судом, поскольку документально не подтвержден. Смена собственника имущества юридического лица не снимает с ответчика как должника обязанности по исполнению принятых обязательств и не освобождает его от обязанности оплатить задолженность по договору.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.12.2012 по делу                   № А01-1872/2012 с учетом исправительного определения от 24.01.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

С.А. Кузнецов