Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А32-11980/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

переоформлять право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, в том числе приобретать их в собственность, при условии соблюдения нормативно закрепленных требований (условий) к такому переоформлению, отсутствует; принадлежность опытному хозяйству организационно-правовой формы (государственное унитарное предприятие), предполагающей переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на землю на право аренды или приобретение ее в собственность, установлена судом апелляционной инстанции и соответствует имеющимся в деле материалам.

      В этой связи апелляционный суд не находит оснований для распространения запрета, установленного п. п. 2.3 - 2.5 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 г., на юридическое лицо, осуществляющее свою уставную деятельность в форме государственного унитарного предприятия, а не в форме учреждения.

               Доводы апелляционной жалобы о непредставлении решения собрания кредиторов о переоформлении бессрочного пользования, о непривлечении в качестве ответчика также ФАУГИ, носят формальный характер и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Вопрос о необходимости привлечения к участию в деле наряду с Теруправлением ФАУГИ также ФАУГИ был исследован судом первой инстанции, который указал, что именно территориальные органы Росимущества является полномочным исполнительным органом государственной власти, обладающим правом предоставления испрашиваемого обществом земельного участка, а не Росимущество. Апелляционный суд не находит оснований для несогласия с этим выводом. Как правильно отметил суд первой инстанции, арбитражная практика последовательно исходит из того, что представителями Российской Федерации в спорных материальных правоотношениях выступают именно территориальные органы Росимущества, а не Росимущество (г. Москва).

               При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам, решение суда подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 декабря 2012 года по делу №А32-11980/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко