Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А53-17671/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по спорному договору вертолеты отклоняются как несостоятельные.

Коль скоро материалами дела установлено наличие у ответчика долга перед истцом, на сумму этого долга подлежит начислению установленная договором неустойка.

Заслуживающих внимания оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не привел, несоразмерности неустойки не обосновал. Установленная пунктом 6.2. договора неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения соответствует сложившимся деловым обыкновениям, и не является экстраординарной. Простое заявление ответчика о несоразмерности неустойки не влечет автоматическое возникновение у суда обязанности применить норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, обязанность доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Однако судом учитывается условие пункта 6.2. договора, согласно которому предельный размер неустойки по договору составляет 8 % от цены договора, то есть в данном случае 80 000 долларов США. При задолженности в размере 250 064 доллара, неустойка в размере 80 000 долларов, начисленная за период просрочки в общей сложности более двух лет не является несоразмерной. В части требования о взыскании неустойки, превышающей указанную сумму, в иске ООО «Бизнес Программс» следует отказать.

Ввиду того, что судом первой инстанции были неверно установлены обстоятельства данного дела, решение подлежит отмене в полном объеме с вынесением по предъявленным взаимным исковым требованиям нового судебного акта – об отказе в удовлетворении встречного иска и об удовлетворении первоначального иска в части.

На момент объявления резолютивной части постановления курс доллара США составил 30,72 рубля за 1 доллар. С ответчика в пользу истца следует взыскать 250 064 х 30,72 = 7 681 966,08 рубля основного долга и 80 000 х 30,72 = 2 457 600 рублей неустойки (из 127 000 х 30,72 = 3 901 440 рублей заявленных). Таким образом, исковые требования ООО «Бизнес Программс» удовлетворены на 87,54 %. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки по делу (по иску и апелляционной жалобе) распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 октября 2012 года по делу № А53-17671/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО Авиационный концерн «ЛАВВиП» в пользу ООО «Бизнес Программс» 7 681 966 рублей 08 копеек основного долга, 2 457 600 рублей неустойки, а всего 10 139 566 рублей 08 копеек. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО Авиационный концерн «ЛАВВиП» в пользу ООО «Бизнес Программс» 1750 рублей 08 копеек судебных расходов по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО Авиационный концерн «ЛАВВиП» в доход федерального бюджета 70 830 рублей 95 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Бизнес Программс» в доход федерального бюджета 10 086 рублей 09 копеек государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко