Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А32-12503/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2 (маршрут № 5 график № 5); Лот № 3 ( маршрут № 25 график № 2, 4); Лот № 4 (маршрут № 7 график № 3, 5, 6, 7, 8, 9), в том числе на подписание договора от имени членов простого товарищества «Авангард».

Таким образом, простое товарищество «Авангард», в рамках заключенного договора о совместной деятельности индивидуальных предпринимателей, является субъектом гражданских правоотношений, регулируемых главами 3, 55 ГК РФ.

Следовательно, допуск организатором конкурса к участию в конкурсе, а также заключение договора по итогам конкурса с простым товариществом «Авангард» соответствуют требованиям закона.

Данный вывод суда согласуется с пунктом 1 статьи 4.3 Закона Краснодарского края от 7 июля 1999 г. № 193-КЗ «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Краснодарском крае» (в редакции Закона Краснодарского края от 05.04.2010 г.) согласно которому, в конкурсе могут участвовать отдельный перевозчик или группа перевозчиков, объединившихся в простое товарищество и заключивших соглашение о совместном выполнении этих перевозок, соблюдающие установленные законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требования по организации и осуществлению пассажирских перевозок.

Довод заявителя жалобы о том, что у конкурсной комиссии отсутствуют правомочия по отказу в допуске к участию в конкурсе, противоречит Положению о конкурсе на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Крымском городском поселении Крымского района, утвержденного постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района от 03.11.2010 № 1276.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2013 по делу № А32-12503/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Г.А. Сурмалян