Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А32-22696/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22696/2012

25 марта 2013 года                                                                             15АП-1768/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Авиационные линии Кубани»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.11.2012 по делу № А32-22696/2012

по иску ОАО «Внуково Хэндлинг» ОАО «Авиационные линии Кубани»

о взыскании вексельного долга, процентов и пени,

принятое судьей Сухановым Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Внуково Хэндлинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Авиационные линии Кубани» о взыскании вексельного долга в размере 1 942 168 рублей 54 копеек, процентов по векселю в размере 126 772 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 965 рублей 18 копеек, пени в размере 28 965 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 634 рублей 36 копеек. 

  В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком вексельного обязательства по оплате предъявленного к платежу простого векселя № 0011480, составленного 26.10.2011.

Решением от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца 1 942 168 рублей 54 копеек вексельного долга, 126 772 рублей 62 копеек процентов за пользование вексельной суммой за период с 26.10.2011 по 29.05.2012, 28 505 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2012 по 31.07.2012, 28 505 рублей 14 копеек пени, а также 33 619 рублей 80 копеек судебных расходов.

В удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки суд отказал ввиду допущенной истцом при их расчете арифметической ошибки.

ОАО «Авиационные линии Кубани» обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило изменить его в части взыскания с него одновременно пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить судебный акт без изменения со ссылкой на нормы статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.

Суд апелляционной инстанции проверил в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Единственный довод жалобы о том, что двойная ответственность за одно гражданское правонарушение недопустима, опровергается принципом вексельной строгости, присущим обязательству, возникающему из векселя. Вексельная строгость в материально-правовом смысле выражена специальной нормой вексельного права, закрепленной в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341. Данная норма сегодня применяется с учетом статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»: применяется двойная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ.

Указанный принцип положен в основу правильного расчета, осуществленного судом, оснований для его отклонения не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2012 по делу № А32-22696/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко