Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 n 15АП-12281/2010 по делу n А53-8914/2009 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о замене должника по исполнительному производству.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N 15АП-12281/2010
Дело N А53-8914/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от взыскателя: представитель Пьянзин И.А. по доверенности от 12.07.2010
от должника: представитель Хаустов И.А. по доверенности от 15.02.2010, представитель Крутиков Ю.Н. по доверенности от 15.02.2010
от службы судебных приставов: представитель не явился (уведомления 48967, 48968)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Военного госпиталя внутренних войск МВД России (войсковая часть 3057 город Новочеркасск Ростовской области)
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 сентября 2010 года об отказе в замене должника на стадии исполнительного производства по делу N А53-8914/2009 (судья Суденко А.А.)
по иску Военного госпиталя внутренних войск МВД России (войсковая часть 3057 г. Новочеркасск Ростовской области)
к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации"
о взыскании задолженности и пени
установил:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2009 (т. 1, л.д. 90 - 92) с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - управление) в пользу Военного госпиталя внутренних войск МВД России (войсковая часть 3057 город Новочеркасск Ростовской области) (далее - военный госпиталь) взыскано 255172 рубля 35 копеек, в том числе 226726 рублей 23 копейки задолженности и 28386 рублей 12 копеек пени.
24.08.2010 от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в арбитражный суд поступило заявление о замене должника по исполнительному производству N 60/18/9503/9/2010 от 10.06.2010, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 000954728 от 13.10.2009, выданного Арбитражным судом Ростовской области.
Заявление службы судебных приставов о замене должника мотивировано тем, что в межрайонный отдел поступил пакет документов, согласно которому должник Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" преобразовано в открытое акционерное общество "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" (далее - общество).
Определением суда от 22.09.2010 в удовлетворении заявления о замене взыскателя на стадии исполнительного производства отказано. Суд первой инстанции указал, что в соответствии с законодательством о приватизации, открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником на основании передаточного акта. Поскольку суд установил, что передаточном акте не содержится сведений о наличии задолженности управления перед военным госпиталем по договорам теплоснабжения N 16 от 01.01.08 и N 46/162 от 15.10.08, он не усмотрел оснований для производства замены должника.
Военный госпиталь обжаловал указанное определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит в апелляционной жалобе отменить определение, удовлетворив заявление о замене должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не учел то обстоятельство, что в силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не включение суммы кредиторской задолженности по вступившему в законную силу 18.09.2009 судебному акту в передаточный акт от 15.02.2010 не может служить основанием к отказу в установлении правопреемства по имущественным обязательствам унитарного предприятия, преобразованного в открытое акционерное общество.
В отзыве на апелляционную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменений.
Служба судебных приставов, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления 48967, 48968), явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечила, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2009 с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в пользу Военного госпиталя внутренних войск МВД России (войсковая часть 3057 город Новочеркасск Ростовской области) взыскано 255172 рубля 35 копеек, в том числе 226726 рублей 23 копейки задолженности и 28386 рублей 12 копеек пени.
Судом установлено, что постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 60/18/9503/9/2010 от 10.06.2010 на основании исполнительного листа серии АС N 000954728 от 13.10.2009, выданного Арбитражным судом Ростовской области.
Материалами дела подтверждается, что федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" преобразовано в открытое акционерное общество "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" на основании Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ) в соответствии с Приказом Министра Обороны Российской Федерации N 1506 от 31.12.2009 (л.д. 8 - 13, т. 2), передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" утвержден Советником Министра обороны Российской Федерации В.А. Дедюхиным 15.02.2010 г. (л.д. 53 - 100, т. 2).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица N 006582636 серия 61 от 04.02.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается также Уставом общества (л.д. 16 - 39, т. 2) и выпиской из ЕГРЮЛ от 15.03.2010 (л.д. 40 - 47, т. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнение судебных актов является одной из стадий арбитражного процесса.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене должника, суд исходил из того, что в передаточном акте отсутствуют сведения о наличии кредиторской задолженности перед военным госпиталем по спорным обязательствам.
Между тем, выводы суда сделаны без учета норм материального права, подлежащих применению и спорным отношениям, а также установленных судом фактических обстоятельств настоящего спора.
В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.
Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку в представленном ответчиком передаточном акте отсутствуют сведения о передаче акционерному обществу обязательств из договоров теплоснабжения, подтвержденных вступивших в законную силу судебным актом, то заявление о замене должника на стадии исполнительного производства не подлежит удовлетворению.
Однако судом не принято во внимание, что правопреемство, осуществленное при реорганизации юридического лица в форме преобразования, является универсальным (п. 5 ст. 58, п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" утвержденного 15.02.2010 состав подлежащего приватизации имущественного комплекса определен по промежуточному балансу по состоянию на 30.09.2009. При этом в передаточном акте в разделе кредиторская задолженность отражен долг перед военным госпиталем (строка 105) по договору N 2 от 01.2008 с датой исполнения 01.01.08 в размере 168 тысяч рублей, в то время как долг по договорам теплоснабжения N 16 от 01.01.08 и N 46/162 от 15.10.08, подтвержденный вступившим в законную силу 18.09.2009 судебному акту на момент утверждения передаточного акта (15.02.2010) и промежуточного баланса (30.09.09) составил 255172 рубля 35 копеек и не нашел своего отражения.
Закон предусматривает прекращение обязательств только при ликвидации юридического лица (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не его реорганизации.
Исходя из смысла статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица правопреемником прав и обязанностей является новое юридическое лицо, то есть имеет место универсальное (полное) правопреемство.
Поскольку при преобразовании юридического лица происходит универсальное правопреемство, предполагается переход всех прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу, пока не доказано иное.
Открытое акционерное общество "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что в отступление от этого правила при преобразовании федерального государственного унитарного предприятия права и обязанности по спорному обязательству перешли не к обществу, а какому-либо иному юридическому лицу.
ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" также не может считаться вновь созданным предприятием и освобожденным от задолженности Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" перед кредиторами последнего.
При этом, судебный акт о взыскании долга вступил в законную силу до утверждения передаточного акта, поэтому обязанности по его исполнению в обязательном порядке должны были перейти к ОАО в составе имущественного комплекса предприятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 сентября 2010 года по делу N А53-8914/2009 об отказе в замене должника на стадии исполнительного производства отменить.
Произвести процессуальную замену Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" на открытое акционерное общество "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа".
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
С.В.ЕХЛАКОВА
Н.И.КОРНЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 n 15АП-11985/2010 по делу n А32-20748/2010 По делу об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также