Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А32-10919/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 12.10.2006 № 611 и приказ Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999 № 26Ц.

Согласно Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго от 20.05.2003 № 187, минимальное расстояние по горизонтали от крайних проводов должно составлять при наибольшем их отклонении не менее 2 м. Как указано выше, указанное расстояние при размещении спорных объектов ответчика не соблюдено.

Доводы об имеющейся возможности переноса электроустановок (согласно представленному ответчиком строительно-техническому заключению ООО «ИПБ "Эксперт"» № 200/12 от 17.12.2012) обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции. Истцом использован надлежащий способ защиты права. Суд апелляционной инстанции не усматривает злоупотреблений со стороны истца в связи с реализацией данного способа защиты. Требования истца удовлетворены правомерно.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу № А32-9850/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

Н.Н. Мисник