Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А53-30588/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-30588/2012

27 марта 2013 года                                                                             15АП-1039/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Алхутова О.В. по доверенности № 55 от 10.01.2013

от ответчика: представитель Кукарека Э.Э. по доверенности от 04.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр коммунальных услуг»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2012 по делу № А53-30588/2012  (судья Маштакова Е.А.)

по иску открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр коммунальных услуг» (ИНН 6154109390, ОГРН 1076154003298)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго»  (далее - предприятие, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр коммунальных услуг»  (далее - управляющая компания) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с июня 2012г. по август 2012г. в размере 4 660 999 рублей 10 копеек  (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2012 уточненные исковые требования удовлетворены.  С управляющей компании в пользу предприятия взыскано 4 660 999 рублей 10 копеек  основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 305 рублей и расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате фактически отпущенной тепловой энергии. Следовательно, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что задолженность управляющей компании перед энергоснабжающей организацией должна быть уменьшена. Просит изменить решение суда первой инстанции, уменьшив размер взыскиваемой задолженности на 578503 рубля 54 копейки, а также суммы государственной пошлины, пропорционально размеру уменьшенной задолженности. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд первой инстанции при принятии решения по делу не учел, что решением Таганрогского городского суда от 04.09.2012 г. по делу №2-3307/2012 отказано в иске жильцам о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений от 05.12.2011 из мотивировочной части которого следует, что  с 01.03.2012 г. договор на управление многоквартирного жилого дома по ул. Мариупольское шоссе, 17 в г. Таганроге  с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр коммунальных услуг»  был расторгнут. 

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  По мнению энергоснабжающей организации, судом апелляционной инстанции не могут  быть приняты дополнительные доказательства  в виде приложенного к жалобе судебного акта, который был принят в сентябре 2012 г., в то время как обжалуемое решение выносилось арбитражным судом в декабре 2012, при  этом заявитель не привел уважительности причин не представления  указанного документа в суд первой инстанции, контррасчет долга в суде первой инстанции также не приводился.   Доводы апелляционной жалобы, основанные на дополнительном доказательстве, которое не являлось предметом исследования суда первой инстанции не опровергают факта наличия задолженности,  поскольку ответчик в спорный период не прекращал выставлять счета жильцам и принимать оплату от  граждан многоквартирного жилого дома по ул. Мариупольское шоссе, 17,  то есть фактически постоянно управлял спорным домом, в настоящее время с декабря 2012 данный дом  также находится в управлении ответчика, доказательств того, что собранные за июнь-август 2012 денежные средства были возвращены жильцам не представлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2008 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 351, согласно которому поставщик принял на себя обязательство подавать до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности своих тепловых сетей тепловую энергию с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок» режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора, учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, техническими инструкциями по эксплуатации приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) и «Рекомендациями по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы».

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае непредставления показаний расчетных приборов учета для определения количества полученной тепловой энергии фактом поставки тепловой энергии считается объем тепловой энергии, рассчитанный поставщиком с учетом максимальных часовых нагрузок объектов потребителя и в соответствии с п.п. 4.6-4.9 договора.

Согласно п. 4.9 договора в объем фактически принятой потребителем тепловой энергии по каждому объекту включаются тепловые потери теплосети потребителя от точки поставки до места установки приборов учета, а при отсутствии приборов учета – тепловые потери на наружных сетях потребителя, в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1), определяемые поставщиком расчетным путем.

Результаты расчетов полученной потребителем тепловой энергии, выполненные поставщиком в соответствии с разделом IV договора, отражаются в акте поставки тепловой энергии, и предоставляются потребителю в порядке и сроки, определенные настоящим договором (п. 4.10 договора).

Цена и расчеты определены разделом V договора.  Цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для Поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.(5.1.).

Оплата за принятую тепловую энергию производится Потребителем по действующему тарифу Поставщика со дня его введения в установленном законом порядке (п. 5.2).

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится Потребителем до 12-го числа месяца, следующего за отчетным, путем акцепта платежного требования Поставщика, предъявленного в банк Потребителя до 7 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.4.3.).

По своей правовой природе договор N 351 представляет собой договор, опосредующий отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которому в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобреталась ответчиком для оказания коммунальных услуг гражданам, проживавшим в спорный в период в домах, находившихся в его управлении, постольку в силу правовой позиции выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 июня 2009 года N 525/09 по делу N А31-333/2008-8, к спорным правоотношениям в части определения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной жилыми домами, расположенными в городе Таганроге, по адресам: ул. Мариупольское шоссе 5, 13, 17, ул. Инструментальная 19/3, ул. Греческая 54,  ул. Свободы 14/1, 24/2, Пятый линейный  72/4, ул. Дзержинского 171-2, ул. Р. Люксембург 303, 305, ул. Транспортная 63, ул. Сызранова, 6, 10/2, ул. Чехова 353/1, пер. Спартаковский 16,  ул. Кузнечная 142,  ул. Котлостроительная 27/2,  ул. Б. Хмельницкого, 8,  ул. С. Шило 164, 196,   в период с июня 2012 по август 2012 года.

Согласно постановлению № 23/4 от 30.11.2011 г. Региональной службы по тарифам Ростовской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другими теплоснабжающим организациям Ростовской области» тариф на тепловую энергию для населения на 2012 г. составляет 1424,53 руб./Гкал., на период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. -1 510 руб.\Гкал.

В ходе судебного разбирательства истец произвел перерасчет задолженности с учетом показаний индивидуальных приборов учета, в связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 660 999,10 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что договор энергоснабжения заключен ООО УКМ»Центр коммунальных услуг», которое является исполнителем коммунальных услуг для собственников многоквартирных домов.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденными органом местного самоуправления.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной