Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А32-19540/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

информация о физическом или юридическом лице, виде деятельности, товарах, идеях, и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, виду деятельности, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

В силу требований статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец), обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения, и режим работы. Продавец размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии со статьей 10 Закона № 2300-1 изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании норм Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» обозначение местонахождения, вида (профиля) деятельности, режима работы, товарного знака является информацией, которая не относится к рекламе, но является обязательной на основании закона и обычая делового оборота.

В соответствии с пунктом 3 «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций» (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 17.06.2003 г. № 226 при осуществлении контроля и надзора проверяется наличие на АЗС помимо прочего, наименование организации, перечень реализуемой продукции с указанием розничных цен и оказываемых услуг. Согласно пункту 3.3 Правил допускается нанесение фирменных знаков, символов, логотипов на зданиях сооружениях, конструкциях АЗС. Вся информация должна быть хорошо различима и читаема.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 г. № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.

На основании договора коммерческой концессии от 28.01.2002 г. № 0210039, заключенного между ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» и обществом, последнее является пользователем товарного знака компании «ЛУКОЙЛ» в соответствии с требованиями, установленными условиями договора. Так, в приложении №4 к договору концессии указаны следующие рекомендации по использованию фирменного стиля «ЛУКОЙЛ» - фриз навеса несет на себе главные составные элементы фирменного стиля нефтяной компании  «ЛУКОЙЛ» и представляет собой основную визуальную и идентификационную доминанту всего комплекса автозаправочной станции. Информационная стела должна обязательно содержать товарный знак компании «ЛУКОЙЛ»

Таким образом, информационно-световые стелы АЗС, принадлежащие обществу, содержащие товарный знак «ЛУКОЙЛ», вид топлива и цены на реализуемое АЗС топливо, не являются объектами рекламы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что рекламное поле стел содержит сообщения о наличии на АЗС мини-маркета, кафе и другой информации, привлекающей внимание неопределенного круга, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемые конструкции не содержат информации об объекте рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовителя или продавца товара, а содержат извещение неопределенному кругу лиц о фактическом месте расположения мини-маркета, кафе.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали достаточные основания для доначисления обществу к уплате налога на рекламу за 2004 год в отношении информационно-световых стел.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2008 года по делу № А32-19540/2007-51/428 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Ю.И. Колесов