Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А53-31501/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.

Споры  по обжалованию постановлений судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности, которые приняты судебным приставом-исполнителем в отношении хозяйствующих субъектов в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, данные споры исходя из положений ст. 27, 29, 207 Арбитражного процессуального кодекса и ст. 30.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражным судом.

Оспариваемым постановлением банку  вменяется нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, допущенное в ходе осуществления предпринимательской (производственной) деятельности.

Исходя из вышеприведенных положений нормативных правовых актов настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Указанная  позиция, подтверждается позицией, изложенной  в  Определении Высшего  Арбитражного  Суда   Российской  Федерации  от 20.07.2012г. № ВАС-8985/2012г. по делу  № Ф-09-1481/12,  от 11.02.2010г. № ВАС-1493/10,  Постановление ФАССКО  от 26.11.2011г.  по делу  № А53- 1146/2010, Постановление  ФАС  Уральского  округа  от 19.03.2012г.  № Ф-09-1481/2012.  

Ссылку суда на п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 суд апелляционной инстанции расценивает как ошибочную, а изложенную в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ правовую позицию не подлежащей применению, поскольку в нем изложена правовая позиция по спорам, предметом рассмотрения в которых являются решение, действия (бездействие), связанные с исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело  направлено  в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда  Ростовской  области  о прекращении  производства по делу  от  14.02.2013г.  по делу  № А53-31501/2012  отменить.

Направить дело для рассмотрения  по существу в Арбитражный  суд Ростовской  области.  

         В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

                                                                                                        С.С. Филимонова