Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А32-35254/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

36544.

В данном случае, вопрос о законности решения инспекции не был рассмотрен по заявлению общества в судебном порядке, а решение Управления, по мнению суда апелляционной инстанции, самостоятельно не нарушает права налогоплательщика, поскольку не порождает для заявителя каких-либо правовых последствий.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Приведенные правовые нормы с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств свидетельствуют о том, что заявленные учреждением требования удовлетворены судом первой инстанции необоснованно.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости отмены решения арбитражного суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных  требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2013 по делу № А32-35254/2012 отменить.

           Отказать заявителю в удовлетворении требования.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

    Судья                                                                                     Н.В. Сулименко