Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А53-14294/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не было.

Кроме того, из материалов дела следует, что 01.12.2011 года между сторонами был заключен агентский договор № 8887/1, предметом которого является обязанность агента (ООО «Донэнергосбыт») за вознаграждение совершать по поручению от имени и за счет принципала (ООО «Жилкомстрой») юридические и иные действия по организации расчетов за электроэнергию с потребителями (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 принципал поручает совершать агенту следующие юридические и иные действия: осуществлять расчет для каждого потребителя объема потребленного количества электрической энергии согласно индивидуальному потреблению (в том числе доле потребителя по оплате электроснабжения мест общего пользования и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях) в установленном порядке и в установленные сроки (п.2.1.1. договора); осуществлять расчет для каждого потребителя корректировки и перерасчеты размера платы за потребленную электроэнергию в установленных случаях и в установленные сроки (п.2.1.3. договора); предъявлять каждому потребителю платежные документы на основании которых вносится плата за потребленную электроэнергию (п.2.1.4. договора); принимать плату от потребителя за электроэнергию (п.2.1.5.); зачислять собранные денежные средства в счет расчетов по договору энергоснабжения №8887 от 01.04.2009 года (п.2.1.6.); выявлять потребителей имеющих задолженность, формировать и вручать им уведомления о необходимости ее погашения (п.2.1.8. договора); формировать реестры потребителей в отношении которых необходимо введение ограничения режима потребления электроэнергии, с указанием планируемой его даты и передавать их ООО «Жилкомстрой» для его осуществления (п. 2.1.9, п.8.2 договора); взыскивать, по возможности, с потребителей возникшую у них задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в претензионном, судебном порядке и в рамках исполнительного производства (п.2.1.10., п.8.3. договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали, что принципал ежемесячно не позднее 28-го числа расчетного месяца предоставляет сведения о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета в виде реестра. Расчеты агента с потребителями должны осуществляться с учетом того, что расчетным периодом для каждого потребителя является один календарный месяц; в случае перечисления потребителями денежных средств непосредственно ООО «Жилкомстрой» в течении 3-х банковских дней перечислить поступившие денежные суммы на банковский счет ООО «Донэнергосбыт» с указанием потребителей, осуществивших оплату (п.3.10. договора); денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Жилкомстрой» по исполнительным листам, в 3-х дневный срок перечислить на расчетный счет ООО «Донэнергосбыт» (п.3.11. Договора); в период действия договора воздержаться от самостоятельного осуществления деятельности составляющий предмет заключенного договора, а также не заключать аналогичных договоров с другими агентами (п.3.18. договора).

Согласно пункту 3.18. агентского договора ООО «Жилкомстрой» приняло на себя обязательство воздержаться от самостоятельного осуществления деятельности, составляющей предмет договора, т.е. действий по сбору платежей за электрическую энергию, поставляемую по договорам энергоснабжения, или действий, аналогичных предусмотренным разделом 2 агентского договора.

Как правильно указал суд, ответчик с 01 декабря 2011 года не имел права на совершение действий по самостоятельному сбору платежей за электрическую энергию с потребителей, проживающих в многоквартирных домах перечисленных в Приложениях №№1,2 договора энергоснабжения №8887 в рамках принятых сторонами обязательств по агентскому договору от 01.12.2011 г.

Таким образом, истец самостоятельно производил начисление и сбор платы за потребленную электроэнергию со всех граждан и юридических лиц, проживающих в многоквартирных домах, рассылает извещения об отсутствии оплаты за потребленную электроэнергию потребителям с предупреждением о возможном взыскании задолженности в судебном порядке. При этом, в нарушение жилищного законодательства, агентского договора, истец не предъявляет к оплате населению общедомовые расходы.

Довод заявителя жалобы о том, что сроком действия агентского договора № 8887/1 от 01.12.2011 являлся период с декабря 2011 года по март 2012 года, в связи с чем он не распространяется на отношения, возникшие с сентября 2011 года и денежные средства, собранные за рамками агентского договора, не могут быть зачислены в счет погашения задолженности в спорном периоде, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из расчета задолженности ООО «Жилкомстрой» по договору от 01.01.2009 №8887, представленного истцом вместе с исковым заявлением следует, что ответчик не имел задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию в многоквартирных домах в сентябре 2011 года, за октябрь 2011 года ответчик имел сальдо в 801,04 руб. в свою пользу, в ноябре 2011 года долг за потребленную электроэнергию также отсутствовал, в связи с чем в спорный период действовал агентский договор № 8887/1 от 01.12.2011.

В соответствии с п. 5.7. договора энергоснабжения №8887 от 01.04.2009г. при наличии у потребителя задолженности по оплате за потребленную электроэнергию поступающие от потребителя текущие платежи за электроэнергию (мощность) засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды.

Из подписанного ООО «Донэнергосбыт» акта сверки расчетов от 27 июня 2012 года следует, что, с учетом заявленных ООО «Донэнергосбыт» исковых требований (сентябрь 2011 года – февраль 2012 года) и п. 5.7. договора энергоснабжения №8887 от 01.04.2009г., сальдо на 01 мая 2012 года в сумме 691 661 руб.51 коп. выразилось в пользу ООО «Жилкомстрой».

В соответствии с ведомостью потребителей электроэнергии - физических лиц, проживающих в многоквартирных домах за период с 01.12.2011г. по 31.08.2012г., направленной письмом ООО «Донэнергосбыт» №2775 от 07.09.12г. в адрес ООО «Жилкомстрой», задолженность на 31 августа 2012 года составила 499 257 руб.01 коп. с учетом выставления счета за август 2012 года (1 567 046, 46 руб.) и без учета того, что граждане должны оплачивать за потребленную в августе электроэнергию с 01 по 10 сентября.

При этом из вышеуказанных акта и ведомости установить фактическую дату получения денежных средств на расчетный счет истца не представляется возможным в связи с тем, что они не содержат сведений о первичных документах по которым приходовались денежные средства, принимаемые за потребленную электроэнергию от населения истцом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом наличия непогашенной задолженности в заявленном размере и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2012 по делу № А53-14294/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               М.Г. Величко

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева