Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А32-30698/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных целях, не связанных с производством указанной продукции.

Организации, осуществляющие производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40 процентов объема готовой продукции, представляют декларации по форме согласно приложению № 3.

Согласно пункту 5.1 Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного приказом Росалкогольрегулирования от 15.03.2010 № 24н (далее - Порядок заполнения деклараций) декларация № 3 заполняется организациями, имеющими лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции.

Согласно пункту 5.2 Порядка заполнения деклараций в графе 6 "произведено с начала отчетного периода" отражается объем произведенной продукции в отчетном периоде в соответствии с накладными на передачу из производства в отпускной цех или на склад организации, в графе 14 "потери и другие расходы" отражаются объем потерь при производстве продукции в пределах естественной убыли, расходе на лабораторные нужды и другое, в графе 16 "остаток на конец отчетного периода" - остатки продукции на конец отчетного периода.

Как следует из материалов дела, обществом в соответствии с Порядком в декларации об объёмах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции по лицензии Б 068702 за 2 квартал 2012 года отражены сведения о производстве виноматериала (код 320) в объеме 75,98 тыс. дал (за май 2012 года – 65,588 тыс. дал, за июнь 2012 года – 10,399 тыс. дал).

Виноматериал, произведенный для собственных нужд и не использованный при производстве готовой продукции, в данной декларации не отражен, что, по мнению управления, является нарушением порядка заполнения деклараций, поскольку объем произведенного виноматериала по коду 320 – 17,38 тыс. дал, отражен в ЕГАИС.

Между тем, такой порядок отражения виноматериала по коду 320, произведенного для собственных нужд и порядок отражения его в декларации по форме № 3 действующим законодательством не предусмотрены.

Таким образом, все сведения внесены обществом в соответствии с Положением и Порядком заполнения деклараций.

Поскольку общество не имеет лицензии на производство виноматериала (как готовой продукции) для последующей реализации, то производство виноматериала для собственных нужд не является производством в смысле, придаваемом этому термину Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 858, следовательно, отсутствует и обязанность по включению спорного объема виноматериала в декларацию по форме, утвержденной в приложении № 3 Положения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу № А32-30698/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             С.С. Филимонова