Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А32-7618/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

указанные на отправлении и в обоих экземплярах описи, расписывается на них и ставит оттиск календарного штемпеля. Первый экземпляр оформленной описи вкладывается в ценное письмо (бандероль), а второй экземпляр выдается отправителю.

Согласно пункту 5.6 Правил в специально отведенном месте бланка описи (ф. 107), работник почты должен вписать номер штрихового почтового идентификатора (ШПИ).

В свою очередь, почтовый календарный штемпель (ПКШ) является именной вещью предприятия связи.

В соответствии с пунктом 45 Почтовых правил, календарный штемпель предназначается для гашения почтовых марок и обозначения на почтово-телеграфных отправлениях, квитанциях и документах места и даты, а при использовании на предприятиях связи столиц независимых государств и автономных республик, областных (краевых) центров, городов областного (краевого, республиканского) подчинения еще и часа приема, отправки, получения или выдачи почтовых отправлений. Запрещается ставить оттиски календарных штемпелей по просьбам граждан и учреждений на различные филателистические и другие материалы (конверты, открытки, марки и т.п.). Календарные штемпеля выдаются производственным подразделениям (цехам, участкам, отделениям связи) и учитываются на почтамтах, предприятиях перевозки почты и в узлах связи в специальной книге, в которой наносятся оттиски штемпелей и указываются даты ввода их в эксплуатацию. Календарные штемпеля закрепляются за рабочими местами распоряжением руководителя ОС (цеха, участка) и выдаются работникам связи под расписку. Ежедневный учет их ведется начальниками производственных подразделений.

Таким образом, у сотрудника отделения почтовой связи, осуществляющего прием корреспонденции (ценной или заказной) не может быть в наличии одновременно два различных календарных штампа.

Оттиск почтового календарного штемпеля, проставленный на оригинале конверта для гашения марок, не соответствует оттиску почтового календарного штемпеля, проставленного на представленном временным управляющим Мажинским Д.П. бланке описи вложения в ценное письмо. Подписи отправителя и проверяющего лица, а также оттиск страховой печати на конверте отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 156 Почтовых правил письма с оценкой до 100 руб. включительно, пересылаемые в стандартных конвертах размером 114 ? 162 мм, допускается опечатывать одним оттиском страховой печати, скрепляющим все клапаны конверта. На письмах с более высокой оценкой, пересылаемых в стандартных конвертах размером 162 ? 229 мм и 229 ? 324 мм, количество оттисков печати должно быть не менее пяти.

При таких обстоятельствах, представленная управляющим опись вложения не является надлежащим доказательством уведомления общества о проведении собрания кредиторов, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о бездействии временного управляющего Мажинского Д.П., основания для иной оценки которого у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, (272 – только для определений) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2013 по делу № А32-7618/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 272, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко